Diskussion:Heizkraftwerk Reuter West
Kann jemand bitte ein Bild des Masten einstellen, den man auf http://maps.google.com/maps?t=k&ie=UTF8&z=19&ll=52.535836,13.240623&spn=0.000693,0.001808&om=1 erkennen kann. Scheint eine Kreuzung von Schornstein und Freileitungsmast zu sein.
Warum haben die Donaumasten (abgesehen vom Schornsteinmast) ein Design, das man sonst nur von nordwestdeutschen Donaumasten kennt (in Bezug auf die Blitzschutzkabelträger)? (nicht signierter Beitrag von 141.30.222.148 (Diskussion) 07:21, 16. Jan. 2011 (CET))
Höhe des Schornsteins
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es unter Planung, dass für das Gebäude - wegen des nahen Flugplatzes - nur eine Höhe von 100 m genehmigt worden sei. Weiter unten im Text wird der Schornstein mit einer Höhe von 122 m aufgeführt.
Kann das so stimmen?
Gruß Ingo--Istiller (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2016 (CET)
- Hallo. Die 122 m wurden am 29. Oktober 2006 ohne Beleg von einer IP eingefügt und stehen seit dem im Artikel. Ich lösche die Angabe erst mal und versuche eine belegbare Zahl zu ermitteln. Danke für den Hinweis. Grüße --axel (Diskussion) 09:33, 9. Nov. 2016 (CET)
- So, gesucht und gefunden. Die 122 m für den Schornstein stimmen und die 100 m bezieht sich wohl eher auf die Höhe der restlichen Gebäude (der Kühlturm ist jetzt jedenfalls exakt 100 m hoch). Habs jetzt mit belegen in den Text eingebaut. viele Grüße --axel (Diskussion) 21:26, 10. Nov. 2016 (CET)
- Was aber auch seltsam ist. Als Begründung für die Höhe von 100 m wurde der nahe Flugplatz genannt.
Biegt sich der Schornstein immer zur Seite, wenn ein Flieger kommt? Okay, dass zu hinterfragen ist nicht unsere Aufgabe :-)
Gruß Ingo--Istiller (Diskussion) 22:50, 10. Nov. 2016 (CET)
- Was aber auch seltsam ist. Als Begründung für die Höhe von 100 m wurde der nahe Flugplatz genannt.
- So, gesucht und gefunden. Die 122 m für den Schornstein stimmen und die 100 m bezieht sich wohl eher auf die Höhe der restlichen Gebäude (der Kühlturm ist jetzt jedenfalls exakt 100 m hoch). Habs jetzt mit belegen in den Text eingebaut. viele Grüße --axel (Diskussion) 21:26, 10. Nov. 2016 (CET)
Wegfall der Bauhöhenbegrenzung?
[Quelltext bearbeiten]Wäre nun eine höhere Bauhöhe möglich, nachdem der Flughafen Tegel geschlossen wurde? auch wenn ich davon ausgehe, dass wegen des beschlossenen Kohleausstiegs nur noch das notwendigstes in das Kraftwerk investiert wird. --H.A. (Diskussion) 13:06, 31. Jul. 2021 (CEST)
Zukunft des Kohlekraftwerks
[Quelltext bearbeiten]Wie geht es mit dem Kraftwerk weiter? wird dies bis zum Ende des Kohleausstiegs 2038 betrieben, oder wird das Kraftwerk vorher stillgelegt? Kommt da ein Gaskraftwerk hin? wer weiß da mehr? --Holger (Diskussion) 19:56, 13. Jun. 2024 (CEST)
- Vattenfall schrieb dazu im März 2024, also vor Rekommunalisierung: "Aktuell läuft die Transformation des Standorts hin zu einem Energiepark mit einer Vielzahl unterschiedlicher Technologien und Brennstoffe. Die Steinkohle wird durch eine Kombination aus Abwärme, Biomasse, Erdgas, Power-to-Heat, Großwärmepumpen und Wärmespeicherung ersetzt."
- Siehe Pressemitteilung vom 12. März 2024. Siehe auch Tagesspiegel vom 14. Nov. 2023 zum Thema. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:27, 13. Jun. 2024 (CEST)