Diskussion:Helen O’Connell (Medizinerin)

„Unter anderem berichtete Der Spiegel über die Untersuchungsergebnisse“

Das ist nun nicht gerade in Qualitätsnachweis oder? Würde ich lieber weglassen. --Furfur ^{⁂ Diskussion} 00:29, 25. Aug. 2020 (CEST)

Qualitätsnachweis.

Nein, ein Qualitätsnachweis ist der Spiegel nicht. Aber es bedurfte offensichtlich erst der Veröffentlichung im Spiegel, dass dieser Beitrag über Helen O'Connell überhaupt geschrieben wurde. Sie wurde zwar im (früheren) Artikel über die Klitoris erwähnt, und dort habe ich seit 2014 drei mal dafür plädiert, Helen O'Connell endlich auch einen eigenen Beitrag zu widmen. Es tat sich nichts. Statt dessen wurde der Artikel "Klitoris" so umgeschrieben, dass Helen O'Connell nicht mehr erwähnt werden musste. Nicht mal ihr Name wurde in die Liste der O'Connells aufgenommen, nicht mal "rot unterlegt". Einfach totgeschwiegen. Wie die Nobelpreisträgerin vor zwei Jahren, die den Wiki-Autoren nicht mal eine Namensnennung wert gewesen war. Wikipedia-Kultur halt, deutsche. (Wenn man so etwas mitverfolgt, wird man so wütend, dass man am liebsten den jährlichen Förderbeitrag streichen möchte.) Und dieser Beitrag hier hinkt immer noch hinterher. Die Forschungsgeschichte über die Klitoris ist in der französischen Wikipedia inzwischen bis ins Jahr 2017 fortgeführt. Wikipediakultur halt, französische. (nicht signierter Beitrag von 2.247.253.70 (Diskussion) 11:27, 24. Dez. 2020 (CET))