Diskussion:Helikopterraub von Västberga

Raub oder nur Diebstahl

Ich meine, bei Raub wird Gewalt gegen Personen angedroht oder angewendet. Bei dem Hubschrauberklau ist aber nichts davon erwähnt. Bei einem "Raub" hätte bspw. ein Wachmann des Geldhauses bedroht oder verletzt/getötet/gefesselt usw. werden müssen. Demnach ist das für mich einfach ein (ziemlich raffinierter) Diebstahl. Oder ist dieser Coup nach schwedischem Recht ein "Raub"? Androhung von Gewalt sehe ich hier nur, weil die Polizei aufgrund der Bewaffnung der Täter auf die Spezialeinheit wartete.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 04:19, 27. Mär. 2020 (CET)

Wenn ich das richtig sehe (auch kurz auf sv geguckt) lautete das Urteil auf Raub; die Ansicht kann WP ruhig übernehmen ;o) ... die werden auch kaum mit der Waffe auf dem Rücken und ganz entspannt rumgelaufen sein. Waffe im Anschlag dürfte als Drohung reichen. ... spannend wäre ggf. ob die platzierten Bombenattrappen auch schon als Drohung reichen. Sie sind ja in direkter Verbindung und bedrohen wohl doch schon eher die Polizisten als den Polizei-Heli. - aber alles ohne gewähr: weder bin ich jurist noch kann ich schwedisch ...Sicherlich ^Post 06:36, 2. Apr. 2020 (CEST)

Ja stimmt, die Polizei war ja, als die Ganoven noch "tätig" waren, schon vor Ort, und ist infolge der Bewaffnung der Täter abwartend geblieben. Anscheinend hat sich diese auch nicht getraut, auf den Hubschrauber zu schießen, was für die Polizei, wenn sie es aus der Deckung heraus tut, vielleicht wenig gefährlich wäre. War das Geldhaus zum Tatzeitpunkt eigentlich, abgesehen von den Tätern, menschenleer (Wachposten etc.) ? Trotz der Bewaffnung der Täter erinnert das Ganze mich sehr an Olsenbande, die ja mit viel List und wenig Gewalt gegen Personen agierte. Die ausgeklügelten Vorbereitungen (Straße mit Reifentötern präparieren, Bombenattrappen am Heliport...) könnten echt Stoff für einen Olsenbandenfilm hergeben. Aber ok, Raub geht angesichts der Polizei vor Ort für mich jetzt in Ordnung.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 19:29, 2. Apr. 2020 (CEST)