Diskussion:Hellersiedlung

Lokalpatriotismus

"wunder schöne leicht bewaldete hellsandige dünenförmige Landschaft" Auch, wenn ich Dir aus eigener Kenntnis zustimme - "wunderschön" ist subjektiv, liegt immer im Auge des Betrachters, ich würde es nicht enzyklopädisch verwenden. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:46, 18. Mär. 2019 (CET)

Überarbeitungsbedarf

Hallo, abgesehen von vielen Kleinigkeiten (Typos, Grammatik, Stil) in allen Abschnitten, Du wechselst hier zwischen den Zeitformen. Die Schilderung der Vergangenheit springt plötzlich in die Gegenwartsform: "Im Jahr 1827 begann man die karge Dünenlandschaft abzuholzen und zu roden. Bis zu den Weinbergen am nahen Wilden Mann erstreckten sich die Rodungen.[1] Das Gelände wird für die Öffentlichkeit gesperrt und es beginnt die militärische Nutzung des Hellers." Ich finde, Du solltest den Artikel noch etwas im Benutzernamensraum pflegen, bevor er hier freigelassen wird. Es wäre doch schade, wenn hier durch andere kreuz und quer daran herumgedoktort wird. Was meinst Du? --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:56, 18. Mär. 2019 (CET)

Redundanz zum Heller-Artikel

Leider gibt es viele redundante Abschnitte zu Heller (Dresden). Beide Artikel haben ihre Daseinsberechtigung, man müsste sie nur klarer voneinander trennen. --Y. Namoto (Diskussion) 09:21, 19. Mär. 2019 (CET)

Titel

Die Hellersiedlung ist in Dresden, aber "Dresden" ist kein Bestandteil des Namens. Sie heißt schlicht Hellersiedlung. Der Artikel sollte daher verschoben werden. --Bujo (Diskussion) 14:29, 3. Okt. 2021 (CEST)

Einzelnachweise

Hallo @Bybbisch94: Die Einzelnachweise sind leider sehr unvollständig. Zum Teil ist es mir gelungen, diese angesichts der Literaturangaben und Weblinks zu ergänzen. Da sich die Links größtenteils nur auf Teilaspekte beziehen, passen sie besser in die Einzelnachweise, statt in eine pauschale Liste im Abschnitt Weblinks (siehe Wikipedia:Weblinks#Allgemeines). Bei der Angabe "Stadtarchiv Dresden" bin ich aber nicht weitergekommen. Hier wäre es gut, wenn du die einzelnen Aktenstücke mit Autor, Titel, Datum und Signatur zitieren könntest, aus denen die Informationen entnommen sind.

Außerdem habe ich noch eine Frage zu den historischen Bildern. Du hast auf Commons eine Reihe von Fotos aus den 1940er- bis 60er-Jahren hochgeladen. Dabei hast du als Quelle "R. Weißflog", aber als Urheber dich selbst angegeben. Das finde ich verwirrend. Hast du die Fotos selbst aufgenommen oder war das R. Weißflog? Es wäre wichtig, das richtig anzugeben. Vielen Dank und beste Grüße, --Bujo (Diskussion) 15:11, 3. Okt. 2021 (CEST)

Danke für Deine netten Hinweise. Seit meiner Recheche für den Artikel im Jahr 2017 habe ich im Archiv Dresden mit freundlicher Unterstützung einer sehr netten Bearbeiterin arbeiten können, mit eigener Unkostenübernahme. Damals war ich froh, wenigstens die Registriernummern zu erfahren. Von den geforderten: Autor, Titel, Datum und Signatur kann ich nur das Datum anbieten. Wir leben in Deutschland (2017)!!! Vom Stadtarchiv kann man keine diversen Unterlagen übers Internet beziehen. Die genannten Fotos sind selbstverständlich nicht von mir, sondern Herr Ralf Weißflog als Urheberrechtsinhaber hat mir diese freundlicherweise zur Verfügung gestellt. Wenn es da eine Reglung gibt sollte man es anpassen. Die Urheberrechtsübernahme habe ich für die Freigabe zur Nutzung dieser Werke bei Permissions.de@Wikimedia.org 2x angezeigt.--Bybbisch94 (Diskussion) 01:45, 4. Okt. 2021 (CEST)