Diskussion:Helmar Frank
Foto sollte ausgetauscht werden! Siehe [1]
- Ahoi, habs gerade nur zufällig gesehen - "Für wikipedia frei" reicht eher nicht. Wikipedia:Urheberrechte beachten bzw. konkret zum Vorgehen hier lesen. Danke für die Mühe.--LKD 08:29, 25. Mai 2007 (CEST)
- Es gibt nun ei ne GFDL auf der Seite [2]. Besten Dank und MfG
Die Wikipedia:Relevanzkriterien betreffen die Frage, ob eine Person relevant genug ist, einen Artikel über sie anzulegen. Sie behandeln nicht die Frage, wer in eine Kategorie einsortiert werden darf. -- Robert Weemeyer 15:12, 2. Dez. 2011 (CET)
- Was hieltest du davon, dass wir erstmal auf der Diskussionsseite der Kategorie klären, ob er reingehört? Wenn wir uns da geeinigt haben, ist ja eine Beurteilung hier ganz einfach.--Izadso 15:15, 2. Dez. 2011 (CET)
Das können wir gerne da klären. Ich möchte nur anmerken, dass du vor Abschluss der Klärung bereits dreimal die Kategorie gelöscht hast, und zumindest die Begründung für die letzte Löschung ist nun wirklich untauglich. -- Robert Weemeyer 15:27, 2. Dez. 2011 (CET)
- War zunm Teil auch als Antwort auf die untaugliche Begründung Marcoscramers so formuliert( die du übrigens, wie ich sehe, nirgendwo monierst). --Izadso 18:13, 2. Dez. 2011 (CET)
Die habe ich deshalb nicht moniert, weil ich sie nicht als untauglich ansehe. Marcos spricht zwar von Relevanz, aber nicht von Relevanz im Sinne der Relevanzkriterien. -- Robert Weemeyer 18:59, 2. Dez. 2011 (CET)
- Relevanz bedeutet bedeutungsvoll, wesentlich, [ge]wichtig. Ich darf dich dann so verstehen, dass jemand bedeutungsvoll sei, weil er ein Kirchenblättchen auf Esperanto herausgegeben hat oder Studien zum Esperanto durchgeführt hat. Dann haben wir offensichtlich unterschiedliche Auffassungen von Relevanz. --Izadso 21:54, 2. Dez. 2011 (CET)