Diskussion:Helmchen-Synthese

Enatiomere wofür?

Wofür braucht man Enantiomere des Auxiliars? Hat doch nichts mit der stereoselektiven Alkylierung zu tun...?

lg Phil --132.230.221.157 14:53, 8. Jul. 2010 (CEST)

Da beide Enantiomere von Campher käuflich erwerblich sind, kannst du beide Enantiomere des Campher-Auxiliars herstellen (das sagt der Artikel - ist auch nicht falsch). Du hast Recht, man braucht keine Enantiomer des Auxiliars. Nur ist eben Campher eine sehr gute Verbindung (billig und passt von dem Platzbedarf her perfekt). Trotzdem erhälst du eine stereogene Induktion da es ja das Enolat und den N(-PhSO2)-Dimethylphenyl-Rest "festhält". Beide Enantiomere des Camphers würden zum selben chiralen Produkt führen. (nicht signierter Beitrag von 92.224.120.57 (Diskussion) 12:44, 2. Okt. 2010 (CEST))

cis-Enolat mit HMPT

Wird lediglich die Base zur Enolatbildung eingesetzt, wird das trans-Enolat erhalten, bei Zugabe von Hexamethylphosphorsäuretriamid (HMPT) wird das cis-Enolat erzeugt (sagt der Artikel). Warum ist dem so? Im Brückner steht auch nichts weiter dazu. (nicht signierter Beitrag von 92.224.120.57 (Diskussion) 12:44, 2. Okt. 2010 (CEST))

Relevanz??

Um auf Augenhöhe mit den anderen Namensreaktionen erwähnt zu werden, ist diese Synthese viel zu speziell; kennt außerhalb des innersten Fachgebiets keiner. (nicht signierter Beitrag von 82.113.103.164 (Diskussion) 09:34, 29. Aug. 2012 (CEST))

Relevant sind erst mal alle Reaktionsmechanismen. In diesem speziellen Fall wäre schon alleine die Erwähnung im Brückner ausreichend.--Mabschaaf 10:56, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kam jetzt bei uns im Bachelorstudium dran. Wissen breitet sich aus... --Lesendes Okapi (Diskussion) 17:37, 20. Jul. 2020 (CEST)