Diskussion:Helmut Naujoks
Nicht relevant?
[Quelltext bearbeiten]Zumindest war Hr. Naujoks Spiegel Online eine Geschichte wert: http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/0,1518,825792,00.html (nicht signierter Beitrag von 78.34.111.136 (Diskussion) 15:19, 6. Apr. 2012 (CEST))
Mobbing als Waffe
[Quelltext bearbeiten]Bitte genau lesen (und ändern): In dem verlinkten Artikel steht nicht, dass Naujoks, gesagt haben soll, Arbeitnehmer aus dem Unternehmen zu mobben. Diese Aussage wurde vom Autor des Zeitungsartikels getätigt.Knueller (Diskussion) 16:34, 19. Jun. 2013 (CEST)
Schwarzbuch Betriebsrat
[Quelltext bearbeiten]Ausgerechnet dieser Typ verfasst ein Schwarzbuch. Der Mann gehört jedenfalls in ein "Schwarzbuch Anwalt"! (nicht signierter Beitrag von 88.76.96.221 (Diskussion) 18:07, 29. Apr. 2014 (CEST))
Zweites Kapitel
[Quelltext bearbeiten]Das Kapitel "Seniorenresidenz" gehört grundlegend überarbeitet. Er zeichnet sich erstens durch grobe stilistische Mängel aus und ist zweitens alles andere als neutral. Da müssen ein paar emotionale Formulierungen raus und außerdem auch die Position der Gegenseite dargestellt werden. Auch den Titel sollte man ändern, vielleicht in "Zivilrechtliche Verurteilung". Murkus69 (Diskussion) 00:14, 24. Nov. 2021 (CET)
- Alles klar. Interessiert mich und gibt es viele Belege zu diesem Vorfall. Ich versuche das mal ein bisschen zu überarbeiten und schaue mal ob man den Fall vielleicht stilistisch anders aufbauen kann. Viele Grüße --Enzy2024 (Diskussion) 08:43, 11. Jun. 2024 (CEST)
Aktueller Auftritt in Hamburg mit Medienecho
[Quelltext bearbeiten]FYI ich hab noch keine Idee ob und wie man das in den bestehenden Artikel einbringt. Ich denke es ist nicht irrelevant und lohnt sich mal reinzuschauen. Bei Gelegenheit gucke ich mir das mal genauer an und gucke ob die Infos oder der Fall den Artikel gut ergänzt.
https://hamburg.verdi.de/presse/pressemitteilungen/++co++bb0dae46-1e65-11ef-99bd-c3920e886a59
Viele Grüße --Enzy2024 (Diskussion) 08:50, 11. Jun. 2024 (CEST)