Diskussion:Helmut Tributsch

Seriös?

Unter seinen Schriften finden sich auch welche über Antlantis, das er anscheinend mit der Megalith-Kultur verbindet. Da stellt sich mir die Frage, wie ernst man diesen Wissenschaftler nehmen kann, zumal er ja noch nichtmal Archäologe, sondern Physikalischer Chemiker ist. --Frozen Donkai Kong (Diskussion) 16:18, 25. Feb. 2014 (CET)

Diese Frage kann sich dir natürlich stellen, aber wir sind hier nicht dafür da, solche Fragen zu beantworten. Wir bilden nur ab. Allerdings scheint seine Arbeit durchaus Beachtung zu finden, siehe auch die Bemerkungen unter Lokalisierungshypothesen zu Atlantis#Bretagne. Ansonsten siehst du ja an der Beschreibung, dass er auf keinen Fall ein "Schmalspurwissenschaftler" ist, sondern auf mehreren Gebieten arbeitet. -- Jesi (Diskussion) 16:44, 25. Feb. 2014 (CET)

Neubearbeitungen

RAL1028 hat die seit April 2020 erfolgten Änderungen von Untererscheit erst einmal zurückgesetzt. Ich halte das für richtig, da – wie es im Editkommentar angegeben war – die Theorien ... nur durch Primärquellen referenziert sind und die Resonanz in der Wissenschaft auf[zu]zeigen ist. Ich hatte in einem früheren Editkommentar bereits angekündigt, dass eine weitere Überarbeitung auf enzyklopädische Inhalte folgt, was damit pauschal erst einmal erfolgt ist. Ich werde mal in den nächsten Tagen überprüfen, inwieweit einige der Ergänzungen unter enzyklopädischer Sicht möglicherweise in den Artikel aufgenommen werden sollten. -- Jesi (Diskussion) 12:34, 4. Mai 2020 (CEST)