Diskussion:Hemmoorer Eimer

hallo,

habe ein fehlendes herstellungsverfahren erg�nzt. die eimer au s bronze und ihre herstellung waren garnicht erw�hnt. auch bei der genauen typologischen definition hab ich einige merkmale hinzugef�gt. ausserdem forschungsgeschichte und verbreitung angeh�ngt, sowie den gesammten artikel gegliedert. die gliederung ist nicht so perfekt gelungen aber ich wollte m�glichst viel vom originalartikel erhalten. quellen siehe literatur v.a. erdrich 1995.

gruss, quadricarinatus (nicht signierter Beitrag von Quadricarinatus (Diskussion | Beiträge) 01:12, 4. Mai 2006‎)

Bitte auf Rechtschreibung achten!

Nichts für ungut, aber es heißt z.B. "außerdem" mit ß oder "geliedert" mit ie. Wikipedia lesen schließlich auch Schüler. Danke :-) (nicht signierter Beitrag von Akar (Diskussion | Beiträge) 11:57, 5. Jun. 2006)

Wikiquette gegenüber Eschweiler

Benutzer: Aufklärung ist inzwischen dafür bekannt, seinen Heimatort Stolberg bei Aachen auf Kosten anderer über Gebühr in Szene zu setzen. So hat er dieser Tage auch hier erstens Eschweiler entfernt und zweitens Stolberg doppelt verlinkt. Ich finde, dass Archäologie und Wikipedia keine Austragungsorte von Profilneurosen sein dürfen.

Da in Bezug auf Zink, Zinkspat (Galmei), Blei und Brauneisenerz zur Kelten- und Römerzeit die Orte Diepenlinchen bei Mausbach, Gressenicher Höhe, Wald zwischen Hamich und Schevenhütte, Werth, das Gebiet nördlich von Werth (d.h. Scherpenseel), die Albertsgrube bei Hastenrath, Killewittchen am Eschweiler Stadtwald und Korkus genannt werden und dort die heutige Stadtgrenze mittendurch und im Zigzag verläuft, habe ich mich zur Formulierung

>>Aufgrund der damaligen Galmeilagerstätten im Umkreis der Gressenicher Höhe im Dreieck Mausbach / Hastenrath / Hamich im Grenzbereich der heutigen Städte Eschweiler und Stolberg (Kr. Aachen) wird dieses Gebiet als zentrales Herstellungsgebiet vermutet, weswegen diese Messinggefäße gelegentlich auch als Gressenicher Eimer bezeichnet werden.<<

entschlossen. Ein wenig korrekter, aber umständlicher wäre >>im Viereck Mausbach / Hastenrath / Hamich / Schevenhütte<< gewesen. Für konstruktive und lokalpatriotismusfreie Vorschläge und Argumente bin ich wie sicher wir alle stets offen. Vielen Dank. -- Hochachtungsvoll Eschweiler 07:56, 3. Aug 2006 (CEST)

Da es hier ja nicht um Politik geht, ist die heutige verwaltungsmäßige Zugehörigkeit der Orte völlig irrelevant. Daher würde ich weder Stolberg noch Eschweiler erwähnen, die Stadtteile sind ja alles eigenständige Orte und sollten entsprechend verlinkt werden. Ob nun der Galmei eher bei Breinig abgebaut wurde oder bei Hastenrath, weiß ich nicht, aber wenn die Grenzen nicht ganz sicher sind, würde ich doch empfehlen, die weiteste Ausdehnung anzunehmen. --::Slomox:: >< 14:48, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe nur den Zustand wiederherstellt, der vor dem Eingreifen von Benutzer: Akar herrschte, der ja wohl mit Eschweiler personalidentisch ist. Da diese Veränderung nicht begründet wurde, habe ich sie rückgängig gemacht. Mir liegen nur Quellen über römischen Galmeiabbau bei Breinig und Gressenich vor. Diese Gebiete haben nie auf Eschweiler Territorium gelegen, es sei denn man legt Eschweiler etwas eigenwillige (gelinde gesprochen) Vorstellungen vom "Raum Eschweiler" zugrunde, die freilich auf neuzeitlichen, nicht mehr bestehenden oder für die Römerzeit irrelevanten Verwaltungsgliederungen beruhen (Kanton Eschweiler, Postleitzahlen vor 1973 und Amtsgerichtsbezirk Eschweiler). Wenn irgend jemand Belege für Eschweilers These, der Eimer bestehe aus römischen Gruben aus Eschweiler Gebiet, beibringen kann, bin ich gerne gewillt, die vorgeschlagene Formulierung zu akzeptieren. Daß die Römer in Eschweiler Galmei abgebaut hätten, findet sich im Netz nur auf Seiten, die Eschweiler verfaßt hat oder welche diese wortwörtlich aus WP übernehmen. Es geht also nicht um Wikiquette gegenüber Eschweiler oder meine Profilneurosen, sondern primär um die Qualität von WP, wo kein unbelegter POV verbreitet werden sollte. --Aufklärung 17:40, 3. Aug 2006 (CEST)