Diskussion:Hendrik Weihs

Inhalt

Der Artikel handelt mehr von SHEFEX als von Hendrik Weihs. --Asdert (Diskussion) 09:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

ich habe mal angefangen aufzuräumen. --henristosch (Diskussion) 00:25, 4. Jul. 2012 (CEST)

1. Die Idee zu SHEFEX, sein grundlegend neues Konzept Raumschiffe zu bauen, sind der Grund, warum Hendrik Weihs unter zehntausenden Ingenieuren in tausenden deutschen Firmen, die auch Ideen haben und Dinge entwickeln, einer der wenigen ist, die in der Wikipedia einen Artikel bekommen haben. In diesem Fall von mir.

2. Nun ist es das eine eine Idee zu haben, sagen wir eine Pyramide zu bauen, das andere um Mitstreiter und viel Geld zu werben, um diese Idee auch zur Realität werden zu lassen. Seine bisherige Lebensleistung besteht eben darin, das Projekt aus der Idee geschaffen zu haben und es zu leiten und voran zu treiben.

Beispielsweise ist die Schwierigkeit einer Projektleitung unterschiedlich, wenn ich mit zwei Leuten, darunter einer Expertin, ein Campusleitsystem entwickle oder mit fünf Experten das Konzept einer neuen modernen Bibliothek - oder eben wenn Hendrik Weihs sieben höchst unterschiedliche Forschungsinstitute, jeweils mit einer Vielzahl von Wissenschaftlern koordiniert, die über ganz Deutschland verstreut sind. Die Aufzählung der Institute und ihrer Aufgaben beschreibt also im Artikel des Projektleiters dessen Aufgabe und seine Leistung.

Auch habe ich versucht, zu jeder der dargestellten Schritte seines Projektes und auch zu den geplanten einen "Originalton" von Hendrik Weihs zu finden.

SHEFEX ist das eigentlich enzyklopädisch interessante an Hendrik Weihs, nicht sein genauer Geburtstag oder seine künstlerischen Interessen, auch wenn ich dazu auch etwas vermerkt hätte, hätte ich eine Quelle gefunden.

Daher werde ich die Grundbeschreibung seiner Idee und des Projektes als seiner Lebensleistung wieder einfügen und ebenso seine Stellungnahmen zu den Entwicklungsschritten. Details stehen dann natürlich bei SHEFEX II und künftig bei SHEFEX III etc.

Claus Ableiter (Diskussion) 15:44, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann den Sinn nicht erkennen, in dem Biografieartikel die gesamten technischen Details darzustellen, wenn alles schon in SHEFEX, SHEFEX I SHEFEX II und wahrscheinlich bald in SHEFEX III zu finden sein wird. Ich habe deshalb den Artikel zurückgesetzt. Im Übrigen ist es keine speziell erwähnenswerte Leistung, dass H. Weihs als Projektleiter Mitarbeiter mehrerer Institute koordiniert. So funktioniert Projektarbeit in der Forschung nun einmal. -- henristosch (Diskussion) 02:02, 9. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Claus! Es geht (mir) nicht darum, Hendrik Weihs die enzyklopädische Relevanz abzusprechen, es geht (mir) um die Gewichtung im Artikel. In den SHEFEX-Artikeln steht SHEFEX im Mittelpunkt, in einem Personenartikel die Person. Natürlich kann und soll man bei einem Artikel über Hendrik Weihs SHEFEX nicht ignorieren, aber ich finde, dass das, was Du die "Grundbeschreibung" nennst, zu sehr ins Detail geht (Technische Daten, Startzeitpunkt auf die Minute genau, geplanter Landeort...). Dafür haben wir ja die Verlinkungen. Die "künstlerischen Interessen" sind auch nicht das, was dem Artikel unbedingt noch fehlt, eher Hinweise auf seinen bisherigen Lebensweg. Seit wann ist er bei der DLR? Hatte er vorher andere wichtige Projekte? Hat er Veröffentlichungen? Wie ist die Biergarten-Idee zeitlich einzuordnen? Das wären Informationen, die im Personenartikel durchaus besser am Platz sind als im SHEFEX-Artikel. --Asdert (Diskussion) 14:40, 9. Jul. 2012 (CEST)