Diskussion:Hengst

Bearbeitungssperre

Warum wurde die Seite eigentlich gespert? Ich konnte keinen Grund finden. Wenn den jemand weiß, würde ich den gerne erfahren. Benutzer:217.184.5.180

Schau dir einfach mal anhand der History (Versionen/Autoren) die Zahl der Reverts an. --84.44.171.29 09:54, 20. Aug 2006 (CEST)

Und wilange wird die Sperrung andauern? 16:05, 20. Aug 2006 (CEST) Benutzer:89.50.67.200

Wenn du eine wichtige Änderung hast, schlag sie einfach hier vor und bitte einen Admin deines Vertrauens sie entweder einzufügen, oder den Artikel wieder freizuschalten. Alternativ kannst du dich auch einfach anmelden, der Artikel ist nämlich nur für nicht angemeldete benutzer gesperrt. --84.44.173.182 21:57, 20. Aug 2006 (CEST)

Foto

Das Foto ist suboptimal. Das Pferd an sich mag ja hübsch sein, das Foto ist es nicht. Ich hab mal kurz gesucht und ich finde Bild:Connemara stallion.jpg nicht schlecht. Sowas wie Bild:Stsimon01.JPG ist natürlich von der Fotografie her optimal, aber ich würde in diesem allgemeinen Artikel irgendwie lieber ein nicht so berühmtes Pferd nehmen. -- Klara 11:51, 13. Dez. 2007 (CET)

Hab's jetzt mal ausgetauscht. -- Klara 22:16, 18. Dez. 2007 (CET)

Walross-Hengst

Ich las jetzt, dass auch die Männchen beim Walross Hengst genannt werden. -- Cadfaell 17:12, 3. Mai 2009 (CEST)

Was soll "präpotenz" sein?

Der Link führt zur Liste von Austrizismen in der "präpotent" mit "unverschämt" übersetzt wird. Das wird ja wohl kaum gemeint sein. Aber auch ansonsten scheint es mir unplausibel zu sein, daß es Individuen geben soll, für die besondere Vererbungsgesetze gelten sollten. Was ist also damit gemeint, oder ist das nur "Angler-Latein"? --92.224.131.223 15:01, 28. Sep. 2009 (CEST)

Hab das mal rausgeworfen. Das mit der dominanten Vererbung wiederspricht keineswegs den Vererbungsgesetzen, es geht bei der Zucht ja immer darum darum, einen Hengst zu finden, der die gewünschten Eigenschaften möglichst zuverlässig vererbt. Da diese sich normalerweise nicht auf lediglich ein Gen beziehen, sondern hiervon sehr viel mehr betroffen ist, passt das schon ganz gut. --82.113.106.91 16:13, 28. Sep. 2009 (CEST)

Sowas gibts m.E. nicht. Es gibt bestimmte Eigenschaften, die gerade mode sind und manche Henste machen eben das Rennen. Ist wie bei den Männern (Rennfahrer, Schlagersänger, Fußballspieler). Und auf ein Synonym in einem historischen Buch zu verweisen, das wir nicht nachlesen können, macht die Sache nicht besser. Es fliegt jetzt raus und wer es belegt, darf es wieder reinmachen.--Ulf 22:49, 4. Sep. 2020 (CEST)

Deckhengst – Beschäler

Was wäre der Unterschied oder werden beide Begriffe synonym verwendet? Fände ich gut, wenn das im Artikel noch dargestellt werden könnte. --Die Schwäbin 16:48, 3. Apr. 2011 (CEST)

Streng genommen ist es ein Synonym (s. Duden). Bei genauer Lektüre des Artikels gelangt man jedoch zu dem Schluss, dass die Eignung und ggf. Anerkennung zum Zuchttier den Unterschied macht, denn auch ein, für die Zucht völlig ungeeignetes Tier ist ein Deckhengst wenn man es decken lässt, würde vermutlich aber nicht als Beschäler bezeichnet werden... so meine Vermutung... andere Ansichten? --Rafiq 09:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hengstprüfungsanstalt

Hallo Georg, ich stolperte über:

„Die Leistungsfähigkeit, der Charakter und das Temperament der potentiellen Beschäler wurden bereits 1926 in der Hengstprüfungsanstalt Zwion/Georgenburg gründlich überprüft und der dort ab dem zweieinhalbten Lebensjahr ein Jahr trainierte Nachwuchs im Trakehner Gelände geprüft.[1]“

Gemeint ist vermutlich, dass es bereits 1926 die Hengstprüfungsanstalt Zwion/Georgenburg gab, die... ... „Dort wurde der Nachwuchs....“ Das ist, abgesehen von den zweifelhaften grammatischen Verrenkungen, einfacher lesbar. Der Leser kennt auch das Trakehner Gelände nicht! Was hat es damit auf sich (abgesehen, dass 2mal „geprüft“ vorkommt...). Falls es in der (nicht nachlesbaren) Quelle ebenso putzig daher kommt und es soll partout so erscheinen, sollte es eine direkte Zitation sein.--Ulf 22:35, 4. Sep. 2020 (CEST)

nun anhand einer zweiten Quelle aufgedröselt.--Ulf 23:33, 7. Okt. 2020 (CEST)

Anregungen

Ich habe folgende Vorschläge zur Verbesserung:

1. der Artikel suggeriert, dass Hengste nur in Gestüten gehalten werden, es gibt aber schließlich auch Privathalter. Bitte ergänzen.
2. im Gegensatz zum englischen Pendant findet sich hier absolut nichts zur Haltung und Erziehung. Es sollte auf die verschiedenen Arten der Haltung (in der Herde, mit anderen Pferden oder leider oft allein) eingegangen werden und die wesentlichen (gewaltfreien) Methoden der Erziehung erwähnt sein.

Dass Hengste bei falscher Erziehung lebensgefährlich, hingegen bei richtiger Erziehung die allerbesten Kameraden sein können, gehört in irgendeiner WP konformen Form sicher auch hinein. Im Moment kommt alles sehr technisch daher und lässt den Hengst lediglich als ein erhabenes Mysterium erscheinen.--Ulf 23:03, 4. Sep. 2020 (CEST)

Etymologie

Selbstgverständlich ist die Etymologie geklärt. Habe aber keine Zeit, das alles zusammenzufassen. Siehe https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Germanic/hangistaz, UND Kluge/Seebold u.v.a.HJJHolm (Diskussion) 11:57, 24. Dez. 2021 (CET)