Diskussion:Henning Zoz

relevant

Wieso erfüllt er Relevanzkriterium der Wikipedia? Manchmal sind es die Erfindungen, manchmal das Wirken als Professor. Hier ist es aber die Person und der Professorentitel scheint umstritten.--89.246.120.247 12:10, 7. Sep. 2020 (CEST)

Prof.?

Hat er neben dem mexikanischen auch noch einen japanischen Professoren-Titel? Auf den Homepages der Unis finde ich nichts dazu.
http://www.lets2014.eu/programme/speakers/ (Unter Zoz, 'Read More')

"Academia:
Doctoral Degree in Advanced Technology at summa cum laude;

Invited professor at CIITEC-IPN;

Chair Professor at Ritsumeikan University;"

Was auch immer die unter einem "Invited professor" oder einem "Chair Professor" verstehen.
--86.103.195.128 04:33, 11. Mär. 2016 (CET)

Ergänzung

Wirtschaftswoche 2.7.2011: http://www.wiwo.de/technologie/gruene-pioniere-die-ideen-maschine/5154380-all.html

"Arbeiten müsste Zoz, der nach dem Abitur Schweißer und Dreher lernte, ohnehin nicht mehr."

[...]"Man braucht eine Weile, bis man einen Mann verstanden hat, der „voll cool“ sagt, wenn er komplexe chemische Prozesse beschreibt, der ohne Studium Professor für Werkstoffwissenschaften an der renommierten japanischen Ritsumeikan-Universität ist [...]"--86.103.195.128 18:45, 11. Mär. 2016 (CET)

Sehr fraglich, ob er die von ihm stets benutzten akademischen Titel überhaupt führen darf!

Nach eigener Angabe war er in Mexiko lediglich "Hilfsprofessor", was immer das auch ist, siehe http://henningzoz.de/2019-06-21-zoz-an-doktor-buchholz-demagogie-pur/, und dies zeitlich schon, bevor er angeblich "summa cum laude" promovierte (vielleicht reichte für den mexikanischen "Hilfsprofessor" ja schon, dass er einmal einen Vortrag gehalten hat). Er gibt an, in Japan "Vollprofessor" zu sein, auch hier ist unklar, was das ist: Ist der Titel in Japan ein echter "Titel" oder lediglich eine "Tätigkeitsbezeichnung", ist er auf Lebenszeit verliehen oder als Tätigkeitsbezeichnung nur für die Dauer der Tätigkeit?.

Auf welchen Professorentitel er sich bezieht, wenn er den Professoren-Titel wie regelmäßig verwendet, ist unklar.

Nach eigenen Angaben hat er nie studiert (..."der ohne Studium Professor für Werkstoffwissenschaften an der renommierten japanischen Ritsumeikan-Universität ist" ...., https://www.zeit.de/auto/2011-07/wasserstoff-mobilitaet-henning-zoz/komplettansicht), nach Angabe des "CENTRO DE INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA" in Mexiko ist Voraussetzung einer Promotion allerdings der vorherige Abschluss eines Studiums mit dem Masterabschluss in Technologie, Ingenieurwesen und verwandten Bereichen ("egresado de maestría en tecnología, ingeniería y áreas afines", https://www.ciitec.ipn.mx/posgrado/pages/dingreso_egreso.html). Wie das mit seiner vita zusammenpasst, ist unklar.

Nach deutschem Recht darf er die Titel in Deutschland in dieser Form ohnehin nicht tragen: Zoz wohnt in Oberholzklau, NRW, sein Recht, ausländische akademische Titel zu führen, richtet sich also nach § 69 HochschulG NRW (die Regelungen in anderen Bundesländern sind in der Sache gleich).

Bei den Dr.- und Professorentiteln handelt es sich um "Hochschultitel" nach Abs. 4 dieser Vorschrift, der auf entsprechende Anwendung des Abs. 2 verweist. Ein ausländischer (Nicht-EU) Dr.- oder Professoren-Titel darf also nur nach einem abgeschlossenen Studium und nach Ablegung einer entsprechenden Prüfung getragen werden ( "..der auf Grund einer Prüfung im Anschluss an ein tatsächlich absolviertes Studium von einer nach dem Recht des Herkunftslandes anerkannten Hochschule ordnungsgemäß verliehen wurde", § 69 Abs. 2 S. 2 HG NRW). Studiert hat er allerdings nach eigenen Angaben nie. Einmal abgesehen davon, ob diese "Titel" deutschen akademischen Titeln überhaupt vergleichbar sind, was ich hier jetzt nicht beurteilen kann, dürfte er die Titel nur genau "in der verliehenen Form unter Angabe der verleihenden Institution" führen, § 69 Abs. 2 S. 2 HG NRW. Eine Übersetzung der Titel ins Deutsche ist nicht zulässig, lediglich dürfen ausländische Schriftzeichen in das lateinische Alphabet übertragen werden. Den mexikanischen "Dr.-Titel" dürfte er also allenfalls in der Form "Dr. en Tecnología Avanzada (CENTRO DE INVESTIGACIÓN E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Mexico) Henning Zoz" (das Verwenden des Dr.-Titels ohne weitere Bezeichnungen ist nach der Verordnung über die Führung von akademischen Graden und von Bezeichnungen im Hochschulbereich NRW nur in genau spezifizierten Ausnahmefällen zulässig, die hier nicht einschlägig sind), den Japanischen "Prof.-Titel" dürfte er also wenn überhaupt nur in der Form "Kyōju (ggf. Ergänzung auf Japanisch um das Fach, für das er die "Lehrbefugnis" hat) (Ritsumeikan daigaku, Nakagyō-ku, Kyōto) Henning Zoz" führen (Rückübersetzng des "Professors" ins Japanische Kyōju nach Google, ob er tatsächlich den Titel "Kyōju" hat, ist unbekannt). Klingt natürlich nicht so toll und müsste man auch jedem in Deutschland erst erklären. Da Dr.- und Professoren-Titel im Ausland sehr häufig nicht mit den deutschen Titeln vergleichbar sind, soll hiermit gerade vermieden werden, dass hier ein Täuschung über die wissenschaftliche Qualifikation erfolgt.

Nach § 69 Abs. 7 HG NRW stellt das abweichende Führen von akademischen Titeln eine Ordnungswidrigkeit dar, ggf. sogar eine Straftat nach § 132a StGB. Auch im Wikipedia-Beitrag sollte deshalb besser der gesamte Absatz betreffend seine "Ausbildung und akademischen Aktivitäten" ersatzlos getrichen werden. (Dass er in Mexiko "studiert" habe, ergibt sich aus der angegebenen Quelle im Übrigen nicht.) Ich sehe momentan noch hiervon ab und lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Bei den angeführten Belegen im Artikel ist zu brücksichtigen, dass die meisten Zeitungsartikel allein auf seinen eigenen Angaben beruhen!

--Christoph Buchholz (Diskussion) 14:27, 29. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin eher zufällig auf Zoz gestoßen, aber die etwas merkwürdige Vita in Bezug auf seine Titel fiel auch mir direkt auf. Kein Studium (nach eigener Aussage), Dissertation für mich nicht auffindbar (auch nicht auf seiner Webseite, da finden sich lediglich einige Fachpublikationen, die er vermutlich lückenlos dort präsentiert), aber dennoch "richtiger" Dr. und Prof.? Das erinnert ein wenigen an den AfD-Kollegen Gunnar Beck, der seine Reader-Position in GB - und die war immerhin belegbar - im Wahlkampf als Prof. titulierte. Nun ja. Zoz Vita wurde übrigens schon vor ziemlich genau 10 Jahren in der Löschdiskussion diskutiert und auch dort war man eher unschlüssig, woher seine akademischen Meriten denn nun stammen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._September_2009#Henning_Zoz_(LA_zur%C3%BCckgezogen)

Gäbe es da keine Möglichkeit, über das Ministerium für Kultur und Wissenschaft herauszufinden, ob der Herr seine Titel zu Recht trägt? Das dürfte zudem auch im generellen Interesse sein, Stichwort § 132a StGB. Wenigstens das "studierte in..." dürfte eigentlich aus dem Artikel zu streichen sein, da er ja selbst aussagt, er habe nicht studiert. (nicht signierter Beitrag von Schokopunsch (Diskussion | Beiträge) 21:16, 19. Aug. 2019 (CEST))

Verheiratet? Und wieviele Kinder?

Hier heißt es ja "nur" Lebensgefährtin. "Henning Zoz mit Lebensgefährtin und Skeleton-Weltmeisterin Katharina Heinz."
http://www.rp-online.de/nrw/panorama/unternehmer-henning-zoz-will-keine-piercings-und-bunten-haare-sehen-aid-1.5812353

Die Kinderzahl schwankt zwischen sieben "Zoz ist verheiratet, 48 Jahre alt und Vater von sieben Kindern."
http://www.derwesten.de/wp/staedte/nachrichten-aus-olpe-wenden-und-drolshagen/nicht-fuer-dumm-verkaufen-lassen-id8269294.html

und kürzlich wieder vier: In der Bild vom 7.3.16 "Dennoch bleibt Unternehmer Zoz (selbst Vater von 4 Kindern) bei seiner Meinung:", zitiert bei zoz-group.de als PDF. http://medien.zoz-group.de/de/-aus-den-medien.html?download=403%3Amaerz-2016-bild-unternehmer-will-keine-schueler-mit-blech-im-gesicht --86.103.195.128 04:31, 11. Mär. 2016 (CET)

Ergänzung:

Radio Siegen 3 nach 10 Interview vom 4.5.2014 ab 0:36:30 http://www.3nach10.de/sendung/katharina-heinz-joerg-schwenke-und-henning-zoz

"Ich hab' also vier leibliche Kinder und meine Frau hatte seinerzeit zwei Kinder mit in die Ehe gebracht. Eins, das dritte insofern, ist in sehr frühen Tagen schon gestorben und ich sage aber, und da kommt das her, ein Kind geht nie weg und deswegen zähl' ich das auch immernoch mit."

Das erklärt dann auch die sechs Kinder hier: http://www.zeit.de/auto/2011-07/wasserstoff-mobilitaet-henning-zoz/seite-2

"Der Unternehmer, von dem seine sechs Kinder sagen, er sähe aus wie der Action-Star Bruce Willis,"--86.103.195.128 16:49, 11. Mär. 2016 (CET)

http://www.welt.de/politik/deutschland/article153128702/Habe-meiner-Tochter-Magneten-an-Bauch-gehalten.html

"Ich habe vier Kinder, ich war mein halbes Leben lang alleinerziehender Vater."--86.103.195.128 19:49, 11. Mär. 2016 (CET)

Vollständige Neubearbeitung des Beitrages

Ich habe den Artikel vollständig neu bearbeitet. Im Einzelnen:

Einleitungssatz: Zoz ist kein Nanotechnologe. Als „Technologe“ wird ein Wissenschaftler bezeichnet, der eine bestimmte Technik erforscht. Zoz ist kein Wissenschaftler, im Wikipedia-Beitrag Nanotechnologie findet er z.B. keine Erwähnung, auch in der wissenschaftlichen Literatur wird er nicht erwähnt. Zoz ist ein Unternehmer.

Der Absatz "Ausbildung und akademische Aktivitäten" wurde vollständig gelöscht und durch den Absatz "Kontroverse um akademische Titel" ersetzt. Die bisherigen Angaben waren größtenteils falsch: Herr Zoz hat nach eigenen Angaben nie studiert (http://henningzoz.de/2020-08-26-siegenerzeitung-auf-abwegen/ 12. Absatz). Die Unterlagen zum Nachweis seiner akademischen Grade und Titel will er veröffentlicht haben (aaO. und http://henningzoz.de/2020-07-17-von-wahlen-und-titeln/), hieraus ergibt sich nicht ansatzweise die behauptete Berufung.

Der Absatz "Forschung und Entwicklung" wurde in "Unternehmerische Tätigkeit" umbenannt und grundlegend überarbeitet: - Zoz betreibt mit der Zoz GmbH kein Forschungs- und Entwicklungsunternehmen für nanostrukturierte Werkstoffe, sondern ein Produktionsunternehmen (www.zoz.de), in dem wie in anderen Unternehmen auch Produkte entwickelt werden. - Der Hinweis auf „internationale Kooperationen“ wurde entfernt, die bisherige Fußnote 3 sagt als Beleg hierüber nichts aus, das Instituto Politécnico Nacional in Mexiko erwähnt Zoz bei der Aufzählung der möglichen internationalen Postgraduierten Studien nicht. - Ob es sich bei den US-Patenten um Patente für „technische Hochleistungsgeräte“ handelt, ergibt sich aus der Patentauflistung gemäß bisheriger Fußnote 4 nicht, diese nicht belegte Bewertung wurde gestrichen. - Dass das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie das „Forschungunternehmen“ fördere und dabei dessen internationale Vernetzung betone, ergibt sich aus der bisherigen Fußnote 2 nicht. Es ist lediglich über Zoz einmal im Jahr 2005 ein Beitrag in dem Magazin „IProm“ erschienen, das zwar vom damaligen Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie herausgegen wurde, dessen redaktionelle Verantwortung aber bei Checkpoint Media Berlin lag, die sich selbst als Presseagentur für mittelständige Unternehmen versteht (www.checkpoint-media.de), d.h. bei der entsprechende Beiträge beauftragt werden konnten. Dass das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie Zoz fördere, ergibt sich aus diesem Beitrag im Übrigen mit keinem Wort. - Der Hinweis auf die Beteiligung an „mehreren anderen Unternehmen verschiedener Branchen“ wurde ersatzlos gestrichen, es handelt sich großenteils um nicht-aktive GmbH-Mäntel, eine Erwähnung dürfte die Relevanzkriterien nicht erfüllen. Der Absatz "Sonstige Aktivitäten" wurde gestrichen.

Für die politische Tätigkeit von Zoz wurde ein neuer Absatz "Politische Aktivitäten und politische Positionen" erstellt. Der Hinweis auf die Ausladung von Schülern „mit Metall im Gesicht“ wurde angesichts der geringen Relevanz im Vergleich zu seinen sonstigen Aussagen weggelassen.

Ob Zoz überhaupt die erforderlichen Relevanzkriterien erfüllt, möchte ich dahingestellt sein lassen, ggf. ist ein erneuter Löschantrag zu stellen. --Christoph Buchholz (Diskussion) 17:04, 13. Sep. 2020 (CEST)

Den Absatz "Veröffentlichungen" habe ich noch gelöscht, da der bisherige Link zum Nachweis ins Leere ging.--Christoph Buchholz (Diskussion) 23:45, 13. Sep. 2020 (CEST)

Die tendenziöse Bearbeitung des Arbeitskontos Christoph Buchholz sollte auf die Fassung vom 10. September 2020 zurückgesetzt werden. Wikipedia ist eine neutrale Enzyklopädie, und dient nicht der Exekution einer Lemmaperson oder der persönlich-motivitierten Anti-Propaganda. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 00:03, 14. Sep. 2020 (CEST)

Es geht hier nicht um die "Exekution einer Lemmaperson", sondern um eine zutreffende Darstellung. Die Fassung vom 20. September 2020 war großenteils schlicht falsch und nicht belegt. Zudem ging die Darstellung am öffentlichen Interesse vorbei: Zoz ist nun einmal in jüngster Vergangenheit durch die Diskussion um seine Titel sowie durch seine politischen Aussagen, die ich jeweils im Detail versucht habe zu belegen, in das Blickfeld der Öffentlichkeit geraten. Dies ist auch in Hinblick auf seine Mitgliedschaft im Kuratorium der Desiderius-Erasmus-Stiftung sowie seiner Mitgliedschaft in der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künaste, Salzburg, von Bedeutung, die frühere Fassung schwieg sich hierüber schlicht aus. Wenn hierin eine "Anti-Propaganda" gesehen werden sollte, dann hat Herr Zoz diese selbst gemacht. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:1EC0:1F2F:B0FC:6ACC:D42E:573D (Diskussion) 08:04, 14. Sep. 2020 (CEST))--Christoph Buchholz (Diskussion) 08:12, 14. Sep. 2020 (CEST)

Theoriefindung-Abschnitte entfernt

Ich habe umseitig leider weite Abschnitte entfernen müssen. Diese umfangreichen Löschungen waren nötig, da die Abschnitte nur auf der Auswertung des Blogs der Lemmaperson beruhten und zudem noch teilweise Spekulationen bzw. unbelegte Behauptungen enthielten. Siehe WP:TF. Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 11:03, 24. Mai 2024 (CEST)