Diskussion:Henri Cartier-Bresson

Bei wem studierte er die Malerei? Kannte er Picasso? --Pide 00:40, 23. Aug 2005 (CEST)

Wann ist er denn gestorben? en-Wikipedia sagt 2. August! Stern !? 19:55, 4. Aug 2004 (CEST)

Stuttgarter-Zeitung meldet, er sei am 3. August gestorben, 2. August war zwar zunächst gemeldet worden, ist aber falsch.

Wenn man sich die englische Wikipedia anschaut, ist das völlig unklar. Außerdem ist unklar, ob er in Isle-sur-la-Sorgues oder in La Céreste gestorben ist. --maha 15:04, 6. Aug 2004 (CEST)

Wie ich heute gehört habe, hat auch die Süddeutsche korrigiert: der 3.8. ist wohl richtig. --maha 00:40, 11. Aug 2004 (CEST)

Ich habe am 8.3. viele Rechtsschreibfehler aus einem Zitat korrigiert, es blieb aber grammatikalisch falsch und unverständlich. Unter http://www.henricartierbresson.org/hcb/home_en.htm bzw. http://www.henricartierbresson.org/hcb/home_fr.htm steht das Original, was ich neu übersetzt habe. War das okay, ist es so besser? - Florian 11.3.

Chanteloup

Bei Gelegenheit bitte abklären, in welchem Chanteloup der Herr geboren wurde. --peter200 14:09, 2. Sep 2006 (CEST)

... und wo er gestorben ist: Der Artikel sagt L'Isle-sur-la-Sorge, in August 2004 steht Cèreste (soll wohl Céreste heißen, wie es auch en:Henri Cartier-Bresson hat) und fr:Henri Cartier-Bresson wiederum sagt Montjustin. --Proofreader 00:10, 7. Sep 2006 (CEST)

Sterbeort

Der jetzigen Quelle zufolge starb HCB „[…] in Luberon (Céreste, Alpes-de-Haute-Provence) und wurde seinem Wunsch entsprechend unter Ausschluss der Öffentlichkeit auf dem Friedhof von Monjustin beigesetzt.“ (Quelle: http://www.cosmopolis.ch/kunst/henri_cartier_bresson.htm)

Sowohl Meyers Lexikon Online als auch die von ihm und Martine Franck begründete Fondation Henri Cartier-Bresson benennen Montjustin im Département Alpes-de-Haute-Provence als HCBs Sterbeort. Letztere, die Foundation als Nachlassverwaltung, sollte es ja nun eigentlich genau wissen…oder haben die es sich nur einfach gemacht? Was ist denn nun korrekt? Grüße --Telrúnya 04:43, 19. Jun. 2008 (CEST)

Siehe Disk in der französischen Wiki. -- Alinea (Diskussion) 14:01, 21. Apr. 2012 (CEST)

Politische Position

Meine Änderung wurde rückgängig gemacht, ohne Begründung. Cartier-Bresson soll also kein Marxist gewesen sein? Meine Quelle sagt etwas anderes.

Zu meiner Behauptung, die humanistische Fotografie sei marxistisch durchtränkt:

Die Hauptvertreter dieser Richtung (Cartier-Bresson; Ronis) waren Marxisten. Die philosophischen Vordenker (Sartre, Malraux, Guy Debord etc.) zur Zeit der Entstehung der HF ebenfalls. --RoteVene (Diskussion) 20:32, 28. Jan. 2024 (CET)

Was sagt deine Quelle genau? Kannst du die Stelle zitieren, in der steht, dass Henri Cartier-Bresson ein Marxist sein soll? In der Originalsprache Französisch bitte, Sprachkenntnisse sind vorhanden.

Im Voraus vielen Dank. MfG. --Kapuziner 2 (Diskussion) 20:44, 28. Jan. 2024 (CET)

Gerne: "Les deux ont des instants où ils sympathisent avec la philosophie communiste mais tous les deux arrivent à voir que le communisme est aussi corrompu que le capitalisme. Cependant, leur passion pour le Marxisme dans sa forme pure ne diminue jamais".

Quelle: https://ucbcluj.org/henri-cartier-bresson-et-les-influences-sur-lui-de-lapres-guerre/

Man beachte den Begriff "Leidenschaft". --RoteVene (Diskussion) 20:48, 28. Jan. 2024 (CET)

Genau.

Deutsch übersetzt heisst das:

»Beide haben Momente, in denen sie mit der kommunistischen Philosophie sympathisieren, aber alle beide kommen zur Erkenntis, dass der Kommunismus genauso korrupt ist wie der Kapitalismus. Währenddessen lässt ihre Leidenschaft für den Marxismus in seiner reinen Form nie nach.«

Deine Schlussfolgerung, er sei Marxist, gestützt auf dieses Zitats, ist Theoriefindung. Das ist nicht die Aufgabe hier, eine solche betreiben wir hier nicht. Die Autorin schreibt lediglich, dass seine Leidenschaft für den Marxismus in seiner reinen Form nie nachgelassen habe. --Kapuziner 2 (Diskussion) 21:05, 28. Jan. 2024 (CET)

Also ist ein leidenschaftlicher Marxist kein Mensch, dessen Leidenschaft für den Marxismus nie nachlässt? Also bin ich kein Marxist (denn auf mich trifft das zu)? Du kannst also bestimmen, welche politische Position ich einnehme? Sorry, aber dein Kommentar ergibt keinen Sinn. Wer leidenschaftlich gerne Auto fährt, ist ein Autofahrer, sonst könnte er nicht leidenschaftlich gerne fahren.

Eine Theorie ist eine Theorie solange es keine Beweise für die (theoretische) Aussage gibt.

Das Zitat belegt meine Aussage (dass seine Leidenschaft für den Marxismus in seiner reinen Form nie nachgelassen habe). --RoteVene (Diskussion) 21:27, 28. Jan. 2024 (CET)

Die Begriffe „Marxist“ und „Marxismus“ sind in ihren möglichen Bedeutungen viel zu vielgestaltig und auslegungsbedürftig, als dass man sie in dieser plakativen, vereinfachten Form verwenden könnte. Wenn man jemanden schlankweg als „Marxist“ bezeichnet, bedeutet das in der Regel, dass er eine politische Position vertritt, die sich auf Marx beruft; naheliegend wäre etwa der Marxismus-Leninismus. Das lässt sich aber aus einer so interpretationsbedürftigen Aussage wie „Leidenschaft für den Marxismus in seiner reinen Form“ nicht ohne Weiteres ableiten. Denn was soll „Marxismus in seiner reinen Form“ sein? Ist damit gemeint, dass jemand sich für die Philosophie von Karl Marx begeistert, so wie dieser selbst sie formuliert hat? In Verbindung mit der Aussage, dass HCB den „Kommunismus“ letztlich als korrupt ablehnte, wäre eine pauschale Kennzeichnung als „Marxist“ dann missverständlich, wenn nicht sogar grob irreführend. Wenn sich die politischen Überzeugungen von HCB anhand der Literatur nicht ausreichend differenziert und unmissverständlich beschreiben lassen, dann halte ich es für besser, auf solche pauschalen Etiketten ganz zu verzichten. --Jossi (Diskussion) 20:45, 16. Jun. 2024 (CEST)