Diskussion:Henricpetri

Löschung

@Georg Hügler: Weder Adam Petri noch Johannes Petri sind auch nur annähernd ähnlich zu Henricpetri. Wer sucht den Johannes Petri via Henricpetri? Du? Und wenn ja, warum? --Jack User (Diskussion) 17:19, 28. Mär. 2021 (CEST)

Weil man zuweilen den Sohn unter dem Namen des Vaters vermutet vice versa. --Georg Hügler (Diskussion) 17:22, 28. Mär. 2021 (CEST)

Weder Adam Petri noch Johannes Petri hießen jemals Henricpetri (der Name wird nicht mal in den Artikel erwähnt), daher ist die Vermutung eher etwas seltsam. BKS sind zum Auffinden da, mehr nicht. --Jack User (Diskussion) 17:26, 28. Mär. 2021 (CEST)

Henricpetri geht klar aus Henricus Petri hervor, was eine Latinisierung von Heinrich Petri darstellt. --Georg Hügler (Diskussion) 17:28, 28. Mär. 2021 (CEST)

Für die Rücksetzung gab es jetzt eine VM. Eine BKS ist kein Artikel. Und Heinrich Petrich ist immer noch nicht Adam Petri bzw. nicht Johannes Petri. --Jack User (Diskussion) 17:30, 28. Mär. 2021 (CEST)

@Georg Hügler: Was der Adam Petri und der Johannes Petri da zu suchen haben ist mir unverständlich. Mit der gleichen begründung könntest du auch Wolfgang Petry verlinken. S,CNR --Wurgl (Diskussion) 17:45, 28. Mär. 2021 (CEST)

WP:BKS: Die Aufgabe einer BKS ist ausschließlich das Verweisen von einem Stichwort auf die Artikel zu denjenigen Sachverhalten, die mit eben diesem Stichwort bezeichnet werden. Alle näheren Erörterungen dieser unterschiedlichen Themen gehören dagegen nicht in die BKS – ihr Platz ist in den jeweiligen Artikeln, auf die in der BKS verwiesen wird. Also entweder wird das ein Familiennamensartikel oder es bleibt eine BKS. So ist das weder Fisch noch Fleisch. Das Henricpetri aus Heinrich Petri hervorgeht ist mir auch klar - und hat in einer BKS trotzdem nichts zu suchen. --Jack User (Diskussion) 17:49, 28. Mär. 2021 (CEST)

Nee, klar! Dass der Name aus X und Y besteht gehört natürlich auch nicht in eine BKS. --Wurgl (Diskussion) 18:02, 28. Mär. 2021 (CEST)

Heinrich Peter oder Peter Heinrich könnte irgendwie noch hierher passen... Fällt zwar unter Assoziations-Blaster, aber warum nicht? --Jack User (Diskussion) 18:05, 28. Mär. 2021 (CEST)

Und fröhlich und von BKS keinerlei Kompetenz habend (weder vom Aufbau noch vom Format) wird die BKS weiter bearbeitet und vollends zerschossen. --Jack User (Diskussion) 18:11, 28. Mär. 2021 (CEST)

@Graphikus, Perrak, Wurgl: Bitte an euch: die BKS wieder zu einer solchen zu machen. Wäre angenehm. Meinetwegen auch Jesi. So jedenfalls ist das nicht nach unseren Regeln. Danke. MfG --Jack User (Diskussion) 18:23, 28. Mär. 2021 (CEST)

auf Sinn und Zweck einer BKS zurückgestellt. --Graphikus (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Graphikus (Diskussion | Beiträge) 18:31, 28. Mär. 2021 (CEST))

Danke. So wird wieder ein BKS-Schuh draus. -- Jesi (Diskussion) 18:35, 28. Mär. 2021 (CEST)

Man könnte per das da einen Familiennamensartikel draus machen - aber ich sicher nicht mehr. --Jack User (Diskussion) 18:37, 28. Mär. 2021 (CEST)

Für einmal ein sinnvoller Vorschlag! Da dieser Basler Geschlechtsname auf den gemeinsamen Vorfahren Heinrich Petri zurückgeht, sind natürlich alle Henricpetri hier verwandt. Im HLS-DHS-DSS kann man das alles nachlesen. --Hodsha (Diskussion) 19:28, 6. Dez. 2021 (CET)