Diskussion:Henrik Ullrich

Kurzzeitmodell: Evolution nicht älter als 10.00O Jahre

• http://www.idea.de/index.php?id=355&tx_ttnews[tt_news]=55211&tx_ttnews[backPid]=18&cHash=39d42a2d5a

also da kann ich nur noch sagen, willkommen in der Märchenwelt, Henrik Ullrich. GLGerman 00:24, 26. Jun. 2007 (CEST)

immerhin zieht "Wort und Wissen" eine ernüchterende Bilanz nach 25 Jahren Schöpfungsforschung, das ist doch schon mal ein Schritt zur Selbsterkenntnis. GLGerman 00:34, 26. Jun. 2007 (CEST)

Gleichzeitig äußert Ullirch aber: „Wir halten trotz dünner Beweislage am Kurzzeitmodell fest“

Tja was soll ich da noch schreiben: die Märchenstunde bei Wort und Wissen geht noch weiter. GLGerman 00:36, 26. Jun. 2007 (CEST)

Änderung der persönlichen Angaben

Habe das Ehrenamt bei der Landesärztekammer zum 30.06.2007 abgegeben. H Ullrich

Änderung der persönlichen Angaben

Habe seit Jahren wieder einmal bei Wikipedia hineingeschaut. Die Darstellung über meinen Werdegang sind sachlich falsch und stellen eine unbegründete Verleumdung meiner Person dar. Ich habe diese entsprechend geändert. Ich wurde aus dem ELK Riesa nicht entlassen. Die Vorwürfe wurden von der KV Sachsen entkräftet und als Verleumdungsversuch gekennzeichnet Sollten diese Änderungen nicht respektiert werden, werde ich eine einstweilige Verfügung erwirken. Der Ablauf der Mammographieskandals 2013 ist in der SZ ausführlich dokumentiert. Dr. Henrik Ullrich --193.158.252.182 11:11, 10. Dez. 2014 (CET)

Drohungen mit juristischen Maßnahmen werden in Wikipedia nicht gern gesehen. Wikipedianer denken eher so: Wenn etwas richtig ist, dann kann man es auch belegen, und wenn einer mit juristischen Schritten droht, dann kann er seine Sichtweise offenbar nicht belegen, sondern muss stattdessen dicke Arme machen.

Also: freundlicher Tipp - Drohungen einfach weglassen, dann macht man sich nicht unnötig unbeliebt. --Hob (Diskussion) 11:59, 10. Dez. 2014 (CET)

Danke für die Akzeptanz der Änderungen. Ich halte es für keine Drohung, wenn man darauf hinweist, dass Angaben zur Person sachlich falsch sind und dadurch dem Ansehen der Person geschadet wird. Als Wikipedianer - das ist Ihr Anspruch- darf ich eine solide Recherche und Quellenprüfung erwarten. Dass Ihre Aussagen nicht dem Sachstand vom Juli 2013 entsprachen, hätte man beim Blick in die Berichterstattung der lokalen Presse bzw. durch einen Anruf bei den ELK oder der KV Sachsen sehr schnell klären können. Mit welcher Quelle z.B. können Sie belegen, dass ich entlassen wurde? Hier geht es nicht um "Sichtweisen" oder "dicke Arme" sondern um schlichte Fakten. Die Glaubwürdigkeit von Wikipedia steht im Focus. Ihre Reaktion ist schlicht und einfach enttäuschend. Ich sehe diese aber nicht als repräsentativ für die Arbeit von Wikipedia an. H. Ullrich--193.158.252.182 08:39, 11. Dez. 2014 (CET)

"Ich halte es für keine Drohung, wenn man darauf hinweist, dass Angaben zur Person sachlich falsch sind und dadurch dem Ansehen der Person geschadet wird" - Ich auch nicht.

Aber "Sollten diese Änderungen nicht respektiert werden, werde ich eine einstweilige Verfügung erwirken" ist eindeutig eine Drohung. Sie tun so, als ob meine Aussage über Drohungen keine Grundlage hätten, indem Sie mit einem rhetorischen Taschenspielertrick eine andere Aussage als angebliche Drohung ausgeben, die ich nie als solche bezeichnet habe.

Und: Was im Artikel sand, sind nicht "meine Aussagen". Finden Sie bitte zuerst auf dieser Seite heraus, wer das hier eingebaut hat, bevor Sie solche Vorwürfe an meine Adresse richten, und wenden Sie sich an denjenigen statt an mich.

Was hier passiert ist, ist in WP alltäglich: jemand baut einen Fehler ein, und jemand anders entfernt ihn. Mehr war da nicht, außer Ihrer rechthaberischen Rhetorik.

Ich sehe Ihre unseriöse Art und Weise zu diskutieren als repräsentativ für Kreationisten an, weil ich das seit Jahren gerade von Kreationisten genau so gewohnt bin. --Hob (Diskussion) 13:13, 11. Dez. 2014 (CET)

Nein, Herr Ullrich, das ist zu einfach: Mangels Quellennachweis / Verweis auf ein Aktenzeichen habe ich vorgeschlagen, Ihre Tatsachenbehauptung als Ihre persönliche Aussage kenntlich zu machen. Sie sollten schon eine Quelle nennen und sauber aus dem Abschlussbericht der KV Sachsen zitieren, um den Vorwurf zu entkräften. Anfragen bei der KV Sachsen werden jedenfalls mit Verweis auf den Datenschutz nicht beantwortet. Da könnte jeder daher kommen und seinen Lebenslauf aufhübschen - so funktioniert das bei Wikipedia aber nicht! Im übrigen: Wer es nötig hat, mit dem Anwalt zu drohen, statt Belege beizubringen, und den Begriff "Lehre" in "Fachschulstudium" aufzuhübschen, der ist, mit Verlaub, eine arme Wurst.

-- 80.132.248.211 01:22, 19. Feb. 2015 (CET)

Änderung bzw. Korrektur von Angaben

Das von Ihnen dargestellte Profil meiner Person bedarf in einigen Punkten der Korrektur bzw. der Ergänzung.

Thema: Mammographie/Falschbefundung Ihre Aussage: „Die Klinikleitung erhob 2013 gegen ihn und zwei weitere Kollegen schwere Vorwürfe[1] der Falschbefundung bei Mamma-Karzinomen in 290 Fällen. Nach Aussage von Herrn Ullrich seien die Vorwürfe seitens der KV Sachsen inzwischen aber als unhaltbar zurückgewiesen worden.“ basiert nicht nur auf meiner Aussage. Seit dem 22.04.2013 bzw. 25.04.2013 ist das Ergebnis in der Presse durch die KV öffentlich gemacht worden und es wurden personelle Konsequenzen gegenüber den Verantwortlichen gezogen. Das Gutachten der KV Sachsen vom 17.04.2013 stellt fest, dass alle geprüften Mammographien medizinisch korrekt befundet wurden. Es besteht nicht der geringste Zweifel an der Korrektheit der ärztlichen Tätigkeit. U.a. wurde die Ärztezeitung Sachsen durch die KV Sachsen über das Gutachten informiert, in der Ausgabe vom 25.04.2013 wurde aus dem Gutachten zitiert und kommentiert (S.6).

Auf der Grundlage dieses Ergebnisses beschloss der Aufsichtsrat der Elblandkliniken am 22.04.2013 folgendes: „Meißen. Der Aufsichtsrat der ELBLANDKLINIKEN hat auf seiner heutigen Sitzung beschlossen, dem Kreistag Meißen die Abberufung der beiden Vorstände Markus Funk und Dr. med. Stefan Geiger auf seiner nächsten Sitzung zu empfehlen. Der Kreistag ist als politisches Gremium für die Berufung wie Abberufung des Vorstandes der geführten Kliniken zuständig. Außerdem hat der Aufsichtrat beschlossen, den Chefarzt der Gynäkologischen Klinik am ELBLANDKLINIKUM Riesa Prof. Dr. med. Dirk Kieback mit sofortiger Wirkung zu beurlauben.“ (Pressemeldung Elblandkliniken vom 22.04.2013)

Persönliche Qualifikation Siehe Pressemeldungen der Staatlichen Studienakademie Sachsen

http://www.ba-riesa.de/aktuelles/aktuelles-details/verleihung-von-honorarprofessuren.html

Seit 2007 bin ich als Honorardozent an der Staatlichen Studienakademie Sachsen im Studiengang Labor- und Verfahrenstechnik tätig (Fach: Strahlenmedizin). Am 27.10.2015 erfolgte die Titelverleihung zum Honorarprofessor durch das Sächsische Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst. (nicht signierter Beitrag von 193.158.252.182 (Diskussion) 09:48, 16. Mär. 2016 (CET))