Diskussion:Henry Nicholas Gunther
Überarbeiten
[Quelltext bearbeiten]Konkret, laut [1] riet er einem Freund, sich nicht zur Front zu melden. Konkret, laut ebenda haben ihm die deutschen Soldaten noch zugewinkt, kehrt zu machen. Das sollte man beides erwähnen. Das würde zum Verständnis beitragen. – Simplicius 19:51, 11. Nov. 2010 (CET)
- Danke für den Hinweis. Gemacht, auch wenn die Quellenlage nicht optimal ist --Concord 21:51, 11. Nov. 2010 (CET)
Die Darstellung, dass es sich um den letzten Gefallenen des Ersten Weltkriegs handelt geht auf die amerikanische Darstellung Pershings zurück, die zu dem Zeitpunkt richtig war.
Fakt ist aber, dass die letzten Gefallenen vor der Unterzeichnung des Friedensvertrags von Versailles die deutschen Soldaten waren, die im Zuge der Selbstversenkung der kaiserlichen Flotte in Scapa Flow von den Briten in ihren Rettungsbooten erschossen wurden. Die Kriegsgraeber befinden sich auf der Insel Hoy.
Erst danach endete der 1. Weltkrieg mit den Unterschriften der Delegationen in Versailles offiziell.
Ich denke zumindest ein Hinweis sollte in diesem Artikel dazu erfolgen.
der erste Gefallene des ersten Weltkrieges
[Quelltext bearbeiten]Der erste Gefallene war der Jäger Paul Grun
Quelle: Janusz Piekalkiewicz - Der erste Weltkrieg
Weblink: http://www.ogp.interka.pl/archiwum/arch292.html (nicht signierter Beitrag von 217.92.137.144 (Diskussion) 13:03, 12. Nov. 2010 (CET))
- Wie glaubwürdig ist eine Quelle, die in zwei nacheinanderstehenden Sätzen den 2. August einmal auf den Samstag und dann auf den Sonntag legt? Fakten sind gefragt für beide Namen. Ich kenne die Sachlage nicht und kann nur auf diesen Edit verweisen. -- Хрюша ?? 13:20, 12. Nov. 2010 (CET)
Die erste Quelle: Der Erste Weltkrieg, ECON Verlag, 1988, ISBN 3-430-17481-3 Diese sollte sehr glaubwürdig sein. Dieses Werk zählt zu den besten Werken über den ersten Weltkrieg.
Hier etwas über den Autor: http://de.wikipedia.org/wiki/Janusz_Piekalkiewicz
Über die zweite Quelle kann ich keine Angaben machen. Leider. (nicht signierter Beitrag von 217.92.137.144 (Diskussion) 15:14, 12. Nov. 2010 (CET))
- Die Frage ist doch aber auch, ob die Information überhaupt in diesen Artikel gehört... --Concord 17:01, 12. Nov. 2010 (CET)
eingezogen
[Quelltext bearbeiten]"Er meldete sich nicht freiwillig zum Kriegsdienst, sondern wurde am 30. September 1917 eingezogen und dem 313th Regiment zugeteilt," - wie rechtfertigt sich diese Formulierung? War es häufiger dass sich die Leute freiwillig gemeldet haben als dass sie eingezogen wurden? --Itu 18:23, 12. Nov. 2010 (CET)
Zahl
[Quelltext bearbeiten]"etwa 11.000 Mann verletzt oder getötet wurden" - Das ist allerdings höchst unbefriedigend dass man die Zahl der Getöteten alleine hier nicht (fast) exakt angeben kann. --Itu 19:27, 12. Nov. 2010 (CET)
Interessante Sache
[Quelltext bearbeiten]Auch wenn Geschichte nicht allein personenbezogen gesehen werden kann, so machen einzelne Lebenswege Geschichte aber greifbarer. Die Zugriffsstatistik ist interessant. An einem Tag erreichte der Artikel über 35.000 hits. – Simplicius 00:06, 26. Nov. 2010 (CET)
- Ist ein «Normalwert» für einen Artikel dieses Themas, der auf der Titelseite (11. 11.) stand/steht. -- Хрюша ?? 08:45, 26. Nov. 2010 (CET)
- Ja, sicher. Die alltäglichen Zugriffszahlen sind ansonsten sehr viel geringer. – Simplicius 09:55, 26. Nov. 2010 (CET)