Diskussion:Henschel-BBC DE 2500

202 003 - Umrüstung für 250 km/h

Eine kleine Anmerkung dazu: Laut Eisenbahnkurier Sonderheft 14 (40 Jahre DB) wurde bei der 202 003 nicht nur die Getriebeübersetzung geändert. Sie erhielt auch andere Drehgestelle, damit sie für 250km/h tauglich war. --91.115.20.164 21:57, 6. Jun. 2013 (CEST)

Steht doch drin: Wurden Hochgeschwindigkeitsdrehgestelle getestet.--Köhl1 (Diskussion) 22:27, 6. Jun. 2013 (CEST)

Einsatz als Elektro-Lokomotive in D

Lief nicht eine Maschine auch eine Zeitlang fest mit einem Karlsruher Steuerwagen als Stromabnehmer-/Trafowagen gekoppelt ohne Dieselantrieb? --Chriz1978 (Diskussion) 09:36, 28. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe das einmal nach Quelle ergänzt. Über die Lok lässt sich aber noch mehr schreiben.--Köhl1 (Diskussion) 10:10, 28. Okt. 2021 (CEST)

Danke bis hier hin. Ich habe dann aus Klimaschutzgründen noch ein t ergänzt. --Chriz1978 (Diskussion) 10:32, 28. Okt. 2021 (CEST)

Der Löschzug - steter Quell der "Freude"...

"Köhl1" - wie man im Artikel lesen kann und mit ein wenig Ahnung auch selbst wissen könnte, war die DE 2500 wesentliche Basis der DB-Baureihe 120. Es ist daher wenig erstaunlich, dass sich ein Buch zur Baureihe 120 auch mit der DE 2500 befasst.

Mann, Mann, Mann... Echt peinlich!

Erst recherchieren und nachdenken - dann löschen!

--92.72.70.101 11:02, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ganz so ahnungslos ist Köhl1 nicht. Aber vielleicht liest Du einmal WP:LIT. Es geht nicht um eine Literaturliste zum Thema, sondern Literatur, die für die Erstellung des Artikels verwendet worden ist. Und das lässt sich bei dem Buch zur 120 nicht erkennen.--Köhl1 (Diskussion) 10:16, 29. Aug. 2022 (CEST)

"Es geht nicht um eine Literaturliste zum Thema, sondern Literatur, die für die Erstellung des Artikels verwendet worden ist."

Seltsam - ich entnehme dem Link das genaue Gegenteil...

"Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. ... Belege zu einzelnen Textstellen sind getrennt von der Literaturliste eines Artikels anzugeben."

Was denn nun? --92.72.70.101 12:59, 29. Aug. 2022 (CEST)

Keine Antwort, "Köhl1"? Etwa den Irrtum eingesehen? --92.72.70.101 12:25, 7. Sep. 2022 (CEST)

Köhl1 hat anderes zu tun. "Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden. Da Literaturangaben auf das bekannte veröffentlichte Wissen zu einem Thema verweisen und dadurch in einem Artikel den Eindruck vermitteln, der Artikel basiere auf der angegebenen Literatur, ist es problematisch, wenn der Inhalt der Literatur dem Inhalt des Artikels widerspricht." Dieser Abgleich ist im Artikel nicht erkennbar. Deshalb erfolgte meine Löschung zu recht. Aber das wird dich nicht überzeugen.--Köhl1 (Diskussion) 16:46, 7. Sep. 2022 (CEST)

"Köhl1 hat anderes zu tun. "Zudem sollte beim Angeben von Literatur mit dieser zugleich der Artikelinhalt abgeglichen werden."

Seit wann das denn? Man muss doch wirklich nur die Literaturhinweise unter ein paar willkürlich ausgewählten Wikipedia-Artikeln anschauen um zu sehen, dass dies selten bis nie der Fall ist. Aus exakt diesem Grund werden sie doch nicht bei den Quellen angegeben!

"Aber das wird dich nicht überzeugen."

In der Tat kein Stück... --92.72.70.101 13:28, 14. Sep. 2022 (CEST)

Gerade mal die "Literatur" unter diesem Artikel angeschaut - da wird aus keinem Buch zitiert; es sind, soweit ich es sehen kann, samt und sonders Bücher, in denen die DE 2500 neben vielen anderen Lokomotiven erwähnt wird. Warum stehen diese Bücher unter "Literatur" - aber der Verweis auf ein neues Buch, in dem die DE 2500 behandelt wird, wird gelöscht?

Das muss ich wirklich nicht verstehen... --92.72.70.101 13:32, 14. Sep. 2022 (CEST)

Ist halt Wiki. Ich habe mal die Versionsgeschichte überflogen. Erstellt wurde der Artikel anhand einer heute nicht mehr aufrufbaren Website. Literatur kam erst später dazu. Und teilweise anscheinend auch nur als Ergänzung, ohne den Artikel damit zu erweitern. Da hätte sicher auch schon eingegriffen werden können. Kritisch war bei Dir, dass da ein Buch in mehrere Artikel eingefügt wurde. Das kann auf ein Interesse hindeuten, ein bestimmtes Buch zu puschen. War bei Dir wohl nicht der Fall. Eine Bemerkung im Edit kann da hilfreich sein. Solche Sprüche wie oben eher nicht.--Köhl1 (Diskussion) 14:57, 14. Sep. 2022 (CEST)

"Kritisch war bei Dir, dass da ein Buch in mehrere Artikel eingefügt wurde."

Habe ich aus dem Grunde getan, den ich bereits nannte: Hauptthema des neu erschienenen Buchs ist die BR 120 - aber die fußt auf der DE 2500, welche logischerweise in diesem Buch auch Thema ist (wie auch die Entwicklung von Drehstrombetrieb und -antrieb bei Bahnen allgemein...)

"Solche Sprüche wie oben eher nicht."

Für Nutzer, die sich um Ergänzung und Aktualisierung von Artikeln bemühen, nicht nachvollziehbare Löschungen aber auch nicht... --92.72.70.101 10:39, 16. Sep. 2022 (CEST)

Ach ja: Nachdem das nun geklärt ist wäre es ja eine Maßnahme, die Löschung rückgängig zu machen. Sagte ich schon, dass nach meinem Eindruck unter der Mehrzahl der Wiki-Artikel unter Literatur und Weblinks Titel angegeben werden, aus denen nicht direkt zitiert wurde? --92.72.70.101 10:41, 16. Sep. 2022 (CEST)