Diskussion:Herbert Haas (Politiker, 1934)

Artikel Überschrift

Hallo, wollte nur anregen, dass die Angabe "ödp" in der Überschrift den Artikel unnötig einschränkt. Herbert Haas hat einen weit über das kommunalpolitische Engagement in der ödp hinausgehende Bedeutung. Die parteipolitische Festlegung und die entsprechenden Mandate resultieren vielmehr aus dem "Gesamtkunstwerk" Herbert Haas. Deshalb der Vorschlag: Überschrift einfach nur "Herbert Haas"

Läßt sich das ändern? Wie?

Danke!

(nicht signierter Beitrag von Randersackerer-WP (Diskussion | Beiträge) 18:59, 22. Jun. 2008)

Den parteipolitischen Zusatz trägt das Lemma, weil es noch einen gleichnamigen österreichischen SPÖ-Politiker gibt AF666 19:10, 22. Jun. 2008 (CEST)

@Randersackerer-WP: Ich habe einige deiner "kleinen Ergänzungen" wieder stark gekürzt, da es hier um eine enzyklopädische Darstellung einer Person und nicht um ein "Gesamtkunstwerk" geht. -- Jesi 01:55, 23. Jun. 2008 (CEST)

@AF666 - Danke für den Hinweis, würde aber trotzdem vorschlagen, dass statt ödp besser die Ortsangabe "Randersacker" hinzugefügt wird. Das ödp Engagement ist vielleicht wichtig für das "Gesamtkunstwerk" (@Jesi), jedoch definiert sich Herbert Haas eher über seine Herkunft (Heimatforscher, Kreisheimatpfleger, Autor von Werken zur fränkischen Heimat, ...) als über die Partei die ihm nur die Plattform für sein politisches Wirken gibt. (nicht signierter Beitrag von Randersackerer-WP (Diskussion | Beiträge) 10:49, 24. Jun. 2008)

Trotzdem geht es hier um enzyklopädische Artikel in sachlicher Sprache. Und solche Sätze wie Durch sein Parteiergreifen will Haas nie schulmeisterlich sein, sondern den Blick schärfen für die Schönheit überlieferten Kulturguts (insb. gewachsene Landschaften und Dörfer) und auf vermeidbaren Fehler aufmerksam machen. sind weder enzyklopädisch noch sachlich. -- Jesi 11:45, 24. Jun. 2008 (CEST)

@jesi Stimmt ja. Stelle ich auch nicht in Frage. Dies ist ja der Vorteil, wenn verschiedene Autoren den Text überarbeiten. Mir geht es nur nach wie vor über den Namenszusatz in der Überschrift, an den ich - als Wikipedia-Amateur - nicht herankomme. (nicht signierter Beitrag von Randersackerer-WP (Diskussion | Beiträge) 12:48, 24. Jun. 2008)

Das mit der Überschrift "darfst du nicht zu ernst nehmen". Damit meine ich Folgendes: Die Klammer ist keine zusätzliche Charakterisierung der Person, sondern nur eine Wikipedia-interne Unterscheidung von Personen (oder anderer Lemmata) gleichen Namens. In den Artikeln, in denen Herbert Haas verlinkt wird, ist immer nur der Name zu sehen, der Zusatz dient nur zur internen Verlinkung, ein solcher Link sieht im Quelltext so aus [[Herbert Haas (ödp)|Herbert Haas]] und im "offentlichen Text" so Herbert Haas. Nicht selten wird dabei als Unterscheidungsmerkmal – besonders bei politisch tätigen Personen – die Parteizugehörigkeit gewählt (siehe z.B. Josef Braun, Rudolf Braun, auch diese Personen definieren sich nicht nur durch ihre Parteizugehörigkeit), oft auch der Beruf, manchmal das Geburtsjahr (* 1900) oder die Lebenszeit (1900–1990). In diesem Falle hier ist die Person (und offenbar auch die andere, über die es allerdings noch keinen Artikel gibt) wohl vorwiegend politisch (im weitesten Sinne) tätig, deshalb bietet sich die Parteizugehörigkeit an. Gruß -- Jesi 15:57, 24. Jun. 2008 (CEST)