Diskussion:Herman Ulphilas

Imaginäre Person?

Vielleicht. Eine Suche beim Museum für Naturkunde gibt nichts über Ulphilas. Ich glaube er existiere nur im Appletons'. Sehe en:Appletons' Cyclopædia of American Biography#Fictitious biographies. Bob Burkhardt 12:48, 2. Jun. 2010 (CEST)

Das Museum für Naturkunde ist erst 1810 gegründet worden. Die Sammlung scheint dort nicht mehr bekannt zu sein. Alternativ ist möglich, dass er die Funde an die Akademie der Wissenschaften, der Königlichen Sammlung oder der Botanischen Sammlung (auch erst 1810 gegründet) übergeben hat. Wie sieht es denn literaturmäßig aus? Gibt es dort Anhaltspunkte? --Warboerde 13:10, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe die Internet oberflächlich probiert durch Google aber es gab nichts als Appletons' Ableitungen. Könnte etwas in die deutsche Literatur geben. Es ist unwahrscheinlich, dass ich solchen Versuch unternehmen werde. Solche Fehler (etwas geben zu nicht gegründet Museum) gibts bei die andere Artikeln für imaginäre Personen. Danke für Ihre Gedanken. Bob Burkhardt 20:05, 7. Sep. 2010 (CEST)

Nun ja, ohne Recherche-Versuche wird man wahrscheinlich auch nicht weiterkommen. Dass es in anderen Artikeln fiktiver Personen ähnliche Fehler auftreten, hilft für die Beweisführung, dass Herman Ulphilas eine fiktive Person sein soll auch nicht weiter. Die Aussage, dass dort die Sammlung nicht (mehr) bekannt ist, war kein Ergebnis einer Recherche sondern eine einfache Aussage einer Mitarbeiterin. Ich halte es schon für möglich, dass nach über 50 Jahren der Spender einer Sammlung in einem Museum, insbesondere wenn die Sammlung vor der Gründung einer anderen Institution übergeben wurde, nicht mehr bekannt ist. Dies sind keine Einzelfälle. Andererseits habe ich die angegebenen Literaturreferenzen zu H.U. sind so nicht in OPAC finden können. Deshalb habe ich gerade mal die en:WP konsultiert: en:Appletons_Encyclopedia#Fictitious_biographies, dort geht man davon aus, dass etwa 200 Biographien in der Enzyklopädie nicht echt sind. Soweit zu der Qualität dieser Enzyklopädie. Aber nun aber die Frage: welche Biographie ist korrekt und welche ist fiktiv? Es sind einige Untersuchungen (s. Referenzen) angestellt worden, wenn dort Herman Ulphilas unter der Liste der fiktiven Personen zu finden ist, hat man eine Referenz, die nachweist, dass es sich bei diesem Lemma um eine fiktive Person handelt.--Warboerde 21:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe viel sehr gute und zuverlässige Artikeln bei Appletons' gefunden. Man muss Artikeln über Europäer in Südamerika sehr vorsichtig handeln und probieren. Ich habe auch Schwierigkeiten Artikeln über südamerikanische "Indianer" probieren, aber ich glaube dass ist nur misverstehen. Es gibt kein komplete oder gar nahe komplete Liste der fiktiven Personen. Also wir mussen für die Zukunft warten und nun die fragwürdig Artikeln identificieren. Mit H. U. und Bernhardt Jungmann glaube ich zwei Fiktive gefunden zu haben. Es fällt nur Konfirmation von zuverlässigeren Quellen. Bob Burkhardt 22:22, 7. Sep. 2010 (CEST)

Mein Kommentar hat nicht alle Biographien der Appeltons Encyclopedia kritisiert. Es gibt eine systematische Teiluntersuchung der fiktiven Biographien, wenn von schätzungsweise 200 Biographien geschrieben wird. Es ist schwierig, da sehr aufwendig, eine Nichtexistenz nachzuweisen. Man könnte beim Stadtarchiv Paderborn nachfragen, ob er dort geboren ist oder eine gleichnamige Familie gewohnt hat. Bei Grundmann sollte es einfacher sein, denn es gibt in den Universitäten Archive bzw. Bücher der ehemaligen Professoren.--Warboerde 23:24, 7. Sep. 2010 (CEST)