Diskussion:Hermann Höpker-Aschoff

Thomas Dehler

Welche Gründe hatte Höpker-Aschoff, sich 1953 gegen die erneute Einsetzung des Thomas Dehler als Justizminister auszusprechen? Siehe auch dort auf Diskussions-Seite. Holgerjan 22:04, 10. Apr 2005 (CEST)

Ein ausfühlicher Artikel zur Person Prof. Dr. Hermann Höpker-Aschoff und seine Funktion in der Haupttreuhandstelle Ost erschien in JungeWelt 27.10.2005: http://www.jungewelt.de/2005/10-27/003.php (Von IP 83.176.135.216 )

Weitere Quellen dafür: http://www.freitag.de/2004/34/04340102.php und http://www.freitag.de/2004/03/04030601.php 213.20.138.116 18:54, 27. Okt 2005 (CEST)

Junge Welt, Freitag, Konkret. Lest ihr noch andere Zeitungen? Es fehlt das Neue Deutschland, die Jungle World und Linksruck. Nur weil ihr das vermutlich wirklich nicht wisst: diese linksradikalen Fringe-Medien interessieren Wikipedia nicht. --GS 12:23, 21. Mär. 2010 (CET)

Köhlers Thesen

hab ich rausgenommen. Agitprop-Zeug aus der Jungen Welt ist nicht reputabel. Solange entsprechende Belege zu H-A nicht in entsprechender Fachliteratur zu finden sind, bleiben sie hier draußen. So dufte ist die Story übrigens nicht, dass man sie zu den "bestgehütetsten Geheimnissen" dieser Republik hochjazzen könnte. Wenn da wirkich was Handfestes dran ist (man kann nie ganz sicher sein), wird das wesentich breiter thematisiert worden sein als nur in solchen Blättchen und durch solche Autoren. --Atomiccocktail 00:55, 21. Mär. 2010 (CET)

Habe Köhler nochmal entfernt. Linksradikale sind keine reputable Quelle. Auch "Zitate" entfernt. Wer hat diese nach welchen Kriterien ausgewählt? Wikipedia hat recht klare Regelungen. Wir referieren hier die Bewertungen seriöser Quellen. Einfach nur diese heranziehen, dann gibt es keine Probleme. --GS 12:21, 21. Mär. 2010 (CET)

Vor seiner Sperrung hat Dexter diese Quelle (Link) genannt. Die ist reputabel. Am besten er referiert hier mal, was da drin steht. Dann kann man gucken, ob und wie das in den Artikel kommt. Höpkers Tätigkeit für Bormann wird im Artikel nicht unterschlagen, aber auch nicht weiter hervorgehoben. Das könnte man schon ausführlicher machen. --GS 18:41, 21. Mär. 2010 (CET)

Die Quellen, die Dexter nennt, sind immer reputabel. Bevor man hier gesperrt hat, hätten sich diejenigen, die scheinbar nicht wissen, um wen es sich bei Höpker-Aschoff tatsächlich handelt, mit den Quellen intensiv befassen sollen oder mit Dexter diskutieren.

Sinn und Zweck der Haupttreuhandstelle Ost war die Aufgabe zur Umsetzung der logistischen "Meisterleistung" der Registrierung und Verteilung der Vermögen der osteuropäischen Juden und anderer verfolgter und vernichteter Minderheiten zum Zwecke der Überführung des geraubten Blutgeldes in die klamme Kriegskasse und Privatschatullen der deutschen Obrigkeit. Hinter jedem Kinderschuh, jedem Haarbüschel und jedem ausgebrochenen Goldzahn in Auschwitz I Stammlager, Auschwitz-Monowitz, Majdanek, Warschau, Płaszow und Stutthof, in Estland Waiwara, in Litauen Kauen oder in Lettland Riga-Kaiserwald stand nicht nur ein vernichtetes unwertes undeutsches Leben, sondern schnöder Mammon und kalte Zahlen erklecklicher Summen; denen geraubt, zu deren Vernichtung sie verwendet wurden.

„Die Geschichte lehrt uns, daß das Deutsch­tum sich auf die Dauer nur dort behaup­tet hat, wo der Grund und Boden und das soge­nannte Real­ka­pi­tal, Wohn­häu­ser und wirt­schaft­li­che Anla­gen in die deut­schen Hände über­führt werden.“ --91.16.134.201 20:39, 21. Mär. 2010 (CET)

Na, da hast Du ja einen Skandal aufgedeckt. Damit würde ich zum Bundesverfassungsgericht gehen. Oder zur Bild-Zeitung. Wenn das so verbrecherisch geleugnet wird, dann erklär mal, warum das alles (bis auf die falsche und alberne Gesamtbewertung) die ganze Zeit über im Artikel stand. --GS 20:42, 21. Mär. 2010 (CET)

Ich habe den Köhler noch mal mit hinweis auf diese Disk. aus der Literaturliste herausgenommen. --Mogelzahn 20:55, 22. Jul. 2011 (CEST)

Für einen "westfälischen Wahlkreis" in den Landtag gewählt ?

Geht das vielleicht etwas genauer ? --88.217.107.79 16:46, 9. Dez. 2017 (CET)

Foschepoth: Koalitions-Verhandlungen mit Hitler

HHA stimmte mit Hitler überein, dass die Kommunisten "physisch zu vernichten" seien (was ja auch geschah), eigenes Protokoll von HHA 1933. Ein prima unbefangener Vorsitzender für das KPD Verbot, nicht wahr? In Polen drohte ihm ab 1946 der Galgen für die Plünderungen, aber wie bei Jeffrey Epstein hielt "jemand" eine schützende Hand über ihn. Quelle: Prof Foschepoth zu KPD Verbot, 2019 Vvv22vvv (Diskussion) 03:47, 21. Aug. 2019 (CEST)

Dann hätte er wohl nicht als Verfassungsgerichtspräsident den KPD-Verbotsprozeß prokrastiniert. Und Quellen sehe ich auch keine. --Mogelzahn (Diskussion) 00:37, 11. Sep. 2019 (CEST)

Doch, aus schlechtem Gewissen (sowie evtl. Angst vor Rache) und dem Wissen um seine Befangenheit, was ja öffentlich hätte bekannt werden können; ist schon gut vorstellbar. --2A02:908:1963:180:6109:372F:901A:54E9 17:52, 10. Nov. 2020 (CET)