Diskussion:Hermann Müller (Reichskanzler)

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Politisches Wirken?

Für eine insgesamt immerhin zweijährige Kanzlerschaft steht aber relativ wenig über sein politisches Wirken in jener Zeit in diesem Artikel. Genau genommen: gar nichts! J.-M.S.

Siehe Kabinett Müller II --Mogelzahn 16:37, 7. Feb. 2007 (CET)

Genau, und warum hat er die Regierung platzen lassen - nur wegen ein paar Telegraphenstangen? Immerhin gab es danach keine Regierung aus dem Parlament mehr, und im Verlauf bekamen wir einen Kanzler, der ein paar Leute in Ledermänteln losgeschickt hat um einen seiner Vorgänger zu erschießen und dessen Frau gleich mit. Man übertrage das mal auf die Bundesrepublik!

Müller als "informeller Aussenminister"

"Er besuchte deren Parteitage" - wessen Parteitage? Das geht aus dem Text nicht hervor. --Nero Reising (Diskussion) 09:44, 15. Sep. 2014 (CEST)

schließe mich dieser Frage an--Gennati (Diskussion) 10:06, 9. Sep. 2018 (CEST)

Wenn Du Dich auf einen Beitrag beziehst, solltest Du darunter schreiben, nicht einen neuen Absatz beginnen. Ich habe das mal korrigiert.

Antwort auf die ursprüngliche Frage: Natürlich die ausländischen Parteien. Ich habe den Text mal etwas umgestellt, der Bezug sollte so klarer sein. -- Perrak (Disk) 01:28, 10. Sep. 2018 (CEST)

Französische Besetzung des Rheinlandes und der Ruhrgebietes - französische Annexionspolitik

Im Artikel fehlt bisher jeder Hinweis auf die Probleme von Politikern wie Hermann Müller und seinen Regierungen in der Weimarer Republik mit Besatzungsverbrechen der französischen Regierungen und ihrer Besatzungstruppen, gegen die Hermann Müller die Demokratie behaupten musste. Bitte beachten: Ruhrbesetzung https://en.wikipedia.org/wiki/Occupation_of_the_Ruhr https://en.wikipedia.org/wiki/Ruhr_Question https://www.welt.de/geschichte/article112698605/Der-Ruhrkampf-ruinierte-das-deutsche-Buergertum.html https://de.wikipedia.org/wiki/Ruhrbesetzung https://www.geschichte-abitur.de/lexikon/uebersicht-weimarer-republik/ruhrbesetzung https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Ruhrbesetzung,_1923 https://www.gelsenkirchener-geschichten.de/wiki/Ruhrbesetzung http://www.zeitklicks.de/top-menu/zeitstrahl/navigation/topnav/jahr/1928/kabinett-mueller-ii/ - Rheinlandbesetzung: "Belagerungszustand über das ganze Gebiet oder einen Teil davon" http://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/geschichte-im-fluss/135676/die-rheinlandbesetzung?p=all https://de.wikipedia.org/wiki/Alliierte_Rheinlandbesetzung http://www.rheinische-geschichte.lvr.de/Epochen-und-Themen/Themen/die-rheinlandbesetzung-1918-1930/DE-2086/lido/57d133f17e43d1.98845861 https://www.regionalgeschichte.net/index.php?id=14577 https://www.infla-berlin.de/17_Daten/Berichte/A4/222/psp.pdf https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/aussenpolitik/ruhr/ plus versuchte Annexion des Saargebietes http://www.frankreich-experte.de/themen/zwischenkriegszeit https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_des_Saarlandes https://de.wikipedia.org/wiki/Saargebiet --88.66.64.127 20:59, 8. Mär. 2019 (CET)

Verschiebung

Sollte man den Artikel nicht besser nach Hermann Müller (Politiker, 1876) verschieben, da jeder Reichskanzler ein Politiker ist? --217.86.101.181 18:41, 12. Jul. 2022 (CEST)

Könnte man machen, ja, das entspräche den NK. -- Perrak (Disk) 15:42, 13. Jul. 2022 (CEST)

Kann man aber auch lassen, weil auch das bisherige Lemma (immerhin seit 2009 unangefochten so im Artikelnamensraum) eindeutig ist und genauer spezifiziert. Ich halte es daher für benutzerfrendlicher. --Mogelzahn (Diskussion) 19:29, 18. Jul. 2022 (CEST)

Sollte man m.E. lassen, da es bereits einen Hermann Müller (Politiker, 1868) gibt, Verwechslung ist damit vorprogrammiert —-Wildereber (Diskussion)

Ich halte solche Verschiebungen für ein Ärgernis. Den Reichskanzler Hermann Müller findet man sofort, einen "Politiker Hermann MÜller, 1876" nicht. Das Echo hier war sehr deutlich negativ.--Mautpreller (Diskussion) 19:19, 10. Nov. 2022 (CET)

Ich sehs genauso: das jetzige Lemma ist das beste. Louis Wu (Diskussion) 19:50, 10. Nov. 2022 (CET)

+1 --Jordi (Diskussion) 20:08, 11. Nov. 2022 (CET)

Wording bzw. Advertising: "Republikschutzorganisation Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold"

Die Werbeaussage "Republikschutzorganisation Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold" ist für eine paramilitärische Truppe, wenn auch im Dienst der "sehr guten SPD", ziemlich unangemessen. Real war es einfach nur der paramilitärische Arm der SPD, ein Äquivalent zum ebenfalls gewalttätigen Roten Frontkämpferbund, wenn auch erfreulicherweise etwas humaner, ohne Zuhälter und auch weitgehend ohne andere Angehörige der Organisierten Schwerkriminalität. Das sollte man mit Blick auf die Ausrufung ganz verschiedener Republiken, die korrelierenden Totschlägertrupps und die Schwere der Bürgerkriegskämpfe 1918ff schon begriffen haben, sonst wird es zur glatten Desinformation. --2001:9E8:AAA9:8300:7D06:D611:A686:6E89 18:00, 4. Apr. 2024 (CEST)

"Republikschutzorganisation" ist meines Wissens die in der Literatur übliche Bezeichnung. Mit der "Schwere der Bürgerkriegskämpfe 1918ff" hat das Reichsbanner wenig zu tun, es wurde erst 1924 als Reaktion auf verschiedene Putschversuche, unter anderem den von Hitler, gegründet. Und zwar genau zum Schutz der Republik, insofern ist die Bezeichnung auch sachlich passend. -- Perrak (Disk) 20:39, 4. Apr. 2024 (CEST)