Diskussion:Hermann Oppenheim
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Anaxo in Abschnitt Beiträge aus WP:QSM
Beiträge aus WP:QSM
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich möchte hier auf meinen eigenen Edit aufmerksam machen. Ich habe auch im Moment keine wirklichen Zweifel, daß dieser Eintrag von mir an der richtigen Stelle gelandet ist. Immerhin möchte ich vorsichtshalber auf zwei Dinge aufmerksam machen, die evtl. Bedenken hervorrufen könnten (nämlich auf Nr. 1-2):
- In der von mir ziterten Quelle ist als Name nur „Oppenheimer“ angegeben, nicht Oppenheim. Es heißt dort wörtlich unter Bezug auf den ersten Weltkrieg sowie im zeitlichen Bezug zu Max Nonne, der als zeitgenössischer Berufskollege bezeichnet wird: „Ein bekannter Neurologe, Oppenheimer, stellte die These auf ...“ (Hervorhebung durch mich). - Der Name Oppenheimer steht auch in dieser Schreibweise im Register der von mir ziterten Quelle.
- In einer weiteren herangezogenen Quelle war ebenfalls der Name Oppenheimer im Register des Buchs und im Text finden. Es steht dort in Verbindung mit den gesschichtlichen Zusammenhängen zwischen Neurologie und Psychiatrie das Zitat eines Züricher Professors namens M. Minkowski (a.o. Professor von 1928-1954): „Nach den mächtigen Impulsen, die die Neurologie von solchen Männern wie Charcot, Dejerine, Pierre Marie, Raymond, Babinski, Hughlings Jackson, Gowers, Henry Head, Charles Mills, Erb, Wernicke, Oppenheimer, Edinger, Nonne, Obersteiner, Marburg, von Monakow, S.E. Henschel, ... erhalten hatte, ...“ (Hervorhebung durch mich)[1] - andererseits findet sich im ausführlichen Personenverezicnis wieder der Name Hermann Oppenheim (1858-1919) und kein „Oppenheimer“. Das Zitat des Züricher Professors befindet sich auf Seite 362, auf der folgenden Seite ist dann wieder mehrfach von dem Neurologen „Oppenheim“ die Rede ohne den Widerspruch der Schreibweise zu berücksichtigen.
- Auch über Google gibt es keinen Hinweis auf einen berühmten Neurologen namens Oppenheimer aus dieser Zeit.
Nachweis:
- ↑ Degkwitz, Rudolf et al. (Hrsg.): Psychisch krank; Einführung in die Psychiatrie für das klinische Studium. Urban & Schwarzenberg, München 1982, ISBN 3-541-09911-9, Seite 362 f.
Sofern das hier ähnlich geseehen wird, nämlich als eine gewisse Druckteufelei, kann man ja alles so dabei belassen. Wenn nicht, ... --Anaxo 18:05, 25. Nov. 2009 (CET)
- Was ich momentan noch zur Klärung des Problems beizutragen vermag, sind die Hinweise der DNB zu "Oppenheimer":
oder
oder
oder
oder
Gruß --Anaxo 10:01, 26. Nov. 2009 (CET)
- Das Naheliegendeste ist hier bisher nicht ausdrücklich erwähnt, weil als selbstverständlich vorausgesetzt: Auch der WP-Link Oppenheimer liefert keine Hinweise auf einen „bekannten Neurologen“ mit diesem Namen. Spielt hier evtl. das Vermeiden einer möglichen jüdischen Identifizierung eine Rolle? --Anaxo 10:55, 26. Nov. 2009 (CET)
- @Benutzer:Anaxo, wg deiner Nachricht:
- Auch beispielsweise Wörterbuch der Psychoanalyse: Namen, Länder, Werke, Begriffe von Élisabeth Roudinesco, Michel Plon aus 2004 schreibt Oppenheimer ([1]). Wenn man das dann aber mit den Ergebnissen ohne er vergleicht [2] ist doch schnell klar, dass es sich wohl nur um einen eher unbedeutenden Schreibfehler handelt, um den wir uns nicht weiter kümmern müssen (also kein „auch Hermann Oppenheimer“ oder so was in den Artikel) Die Begriffsklärungsseiten sind untereinander verlinkt, das sollte reichen. Man könnte allerdings auf Diskussion:Hermann Oppenheim eine Nachricht an nachfolgende Autorengenerationen hinterlassen, dass sich *sehr vereinzelt* auch die er-Schreibung in den Quellen findet. ... Hafenbar 14:50, 26. Nov. 2009 (CET)
- Habe Hafenbar in der Tat um Hilfe gebeten, da er bereits in einem anderen Fall sofort die nötigen Quellen gefunden hatte. Erst jetzt ist eigentlich klar geworden, daß es sich nicht nur um einen Druckfehler oder um einen rein zufälligen Schreibfehler handelt, sondern um eine vielfach zuverlässig belegte zweifache Schreibweise des Namens aus welchen Gründen auch immer. Wenn ich aber davon ausgehe, daß Oppenheim nicht gleich Oppenheimer ist, so muß ich zumindest eine gewisse Unsicherheit hegen, ob beide Namen auch dieselbe Person bezeichnen. Warum kann oder sollte man nicht doch in den Artikel diese inzwischen vielfach belegte zweite Schreibweise mit aufnehmen? Ich jedenfalls wäre nicht auf den Gedanken gekommen, in der Diskussionsseite nachzusehen, ob sich dort was findet von wegen Oppenheimer. Dafür bin ich auch nicht Hafenbar, der das wieder sofort heraus hatte mit der doppelten Schreibweise. --Anaxo 17:36, 26. Nov. 2009 (CET)