Diskussion:Hermione

Zu meinen Änderungen

Ich habe meinen Revert begründet mit Hinweis auf Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung; die aktuelle Darstellung ist, verglichen damit, Murks. Einfügungen, die im Artikel selbst nicht erwähnt werden (etwa H. als Beiname von Demeter), wirken zumindest irritierend, wenn nicht irreführend. Über Einzelheiten kann man immer diskutieren, da bestehe ich nie auf meiner Meinung. Aber deinen Pauschalrevert, lieber Avstriakos, habe ich als Affront meiner Arbeit gegenüber empfunden. --Bosta (Diskussion) 23:57, 5. Mär. 2013 (CET)

Die Relevanz bezüglich der Beinamen wurde früher schon erörtert und bestätigt. Ich habe auch keineswegs einen "Pauschalrevert" durchgeführt (siehe z.B. Beibehaltung Deiner Einfügung 2. Oper, oder der Reihenfolge) - im Gegensatz zu Dir, wenn ich das einmal so sagen darf. Egal: Ich möchte niemandem auf die Füße treten und entschuldige mich daher, falls das so angekommen sein sollte. Dennoch halte ich die jetzige Form der BKL für richtig; wo genau siehst Du hier "Murks" (eine nicht gerade hilfreiche Formulierung; aber das nur nebenbei)? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 00:14, 6. Mär. 2013 (CET)

So ihr beiden, wenn sich jetzt noch Bosta für "Vandalismus" und "Murks" entschuldigt, kann man ja mal sachlich werden. Und da meine ich, dass zunächst mal die Geburts- und Todesjahre wieder reinkommen, das sind nämlich keine "Details" und in dem Beispiel in Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung sind sie auch drin. Was mir Gedanken macht (ohne dass ich bisher zu einem Ergebnis komme) ist, ob Hermione der "Vorname" der H. von Ephesos ist, dann sie hat keinen Nachnamen und ohne Nachnamen ist der Vorname einfach der Name.--Albtalkourtaki (Diskussion) 21:50, 6. Mär. 2013 (CET)

Ach was, bei mir braucht sich keiner zu entschuldigen; ich ärgere mich manchmal auch über Bearbeitungen meiner Beiträge. Ich habe jetzt eine Unter-Überschrift geändert, von wegen "Vorname". Besser so? Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 22:38, 7. Mär. 2013 (CET)

Bei meiner Sichtungsarbeit traf ich auf eine BKS mit ungesichteten, auf den ersten Blick falsch formatierten Änderungen. Also prüfte ich Zeile für Zeile, stellte hier etwas um, korrigierte da (etwa den irreführenden Link auf Bruchs Oper) und strich dort etwas (die Beinamen-Hinweise, die in den jeweiligen Artikeln nicht belegt sind; wo wurde das "erörtert und bestätigt"?), wie immer der oben verlinkten Formatvorlage folgend. Ich vermisste bei der nachfolgenden Bearbeitung eine vergleichbare Sorgfalt. Ausdrücke wie "bezeichnet" oder "weiters" sollten durch bessere ersetzt werden. Die aktuelle Fassung enthält IMHO keine einzige Verbesserung gegenüber der meinigen, sondern eine Reihe von Verschlechterungen. Ich verfolge aber nur eine einzige Absicht bei meiner Arbeit: die Artikel inhaltlich, sprachlich und formal zu verbessern. Könnte Hermione bei der Märtyrin vielleicht als Rufname betrachtet werden? --Bosta (Diskussion) 23:56, 7. Mär. 2013 (CET)

Relevanz der Beinamen: Siehe Versionsgeschichte. Ausdrücke wie "bezeichnet" oder "weiters" sind bei solchen Seiten üblich. Die Sache mit dem Vornamen hatte ich geändert, aber irgendein Schlaukopf hat das inzwischen wieder rückgängig gemacht (und obendrein alle Wikilinks rausgehaut). Ich streiche das Ganze jetzt von meiner BEO, da ich - im Unterschied zu anderen - mit Artikelarbeit zu tun habe und meine Zeit nicht mit Unsinn verplempern will. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 12:23, 8. Mär. 2013 (CET)