Diskussion:Herne-Eickel

Absatz "Geschichte", drohende Eingemeindung

Ich bin mir nicht ganz sicher, deshalb will ich den Artikel nicht selbst ändern, aber ich denke, Wanne-Eickel sollte 1975 nach Gelsenkirchen eingemeindet werden, das ursprüngliche Herne nach Bochum. --NonSolum (Diskussion) (16:11, 31. Aug. 2016 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Relevanz

Ich habe Probleme mit der Relevanz der Überschriften zum danach folgenden Text. „Fremdenverkehr“, und dann die nichtssagende Festellellung, dass hier ein Schriftsteller Urlaub gemacht hat? „Geschichte“, und dann nach 1800 90% Verwaltungskram, aber kein einziges Wort zur Baugeschichte, zur NS-Zeit oder Kriegsfolgen?? Der Artikel ist grob einseitig und unvollständig M∞sfrosch 17:59, 22. Apr. 2017 (CEST)

Hm, den Abschnitt „Fremdenverkehr“ könnte man eigentlich streichen und den Satz zum Schriftsteller runter in „Eickel in der Literatur“ ziehen.

Zu allem anderen: der Artikel ist von 2007. Da könnte man tatsächlich noch reichlich zu Baugeschichte, NS-Zeit und Kriegsfolgen ergänzen - es muss sich halt jemand finden, der es macht. Wenn du magst, nur zu. Gruß --Alraunenstern۞ 21:19, 22. Apr. 2017 (CEST)

Ja, den Inhalt des Abschnitts Fremdenverkehr sollte man in den Abschnit "Eickel in der Literatur" einbauen, denn nichtssagend, wie oben behauptet, ist er sichtlich nicht. --Artregor (Diskussion) 11:11, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe das jetzt umgebaut und den Abschnitt Fremdenverkehr entfernt. --Artregor (Diskussion) 12:53, 23. Apr. 2017 (CEST)

Ok, danke. Hab keine Ahnung von Eickel, kann’s daher nicht seriös machen. M∞sfrosch 19:51, 24. Apr. 2017 (CEST)