Diskussion:Heroische Landschaft
Klarstellung
[Quelltext bearbeiten]
Poussins Die arkadischen Hirten ist kein Landschaftsbild, nur weil Natur abgebildet ist, und schon gar keine "idyllische Landschaft", nur weil die Szene in einem Idyll respektive in Arkadien situiert ist. Das Sujet ist entscheidend, die Akteure sind nicht bedeutungsreduziert wie in der heroischen Landschaft, sie sind eindeutige Protagonisten einer Bildaussage. Für eine Ideallandschaft (die der eigentliche Ggenpart zur mythischen oder heroischen Landschaft ist und im Artikel von dieser unterschieden werden sollte) fehlt außerdem der Strom bzw. irgendeine andere Wasserdarstellung.
Friedrichs Bild Der Wanderer über dem Nebelmeer kann keine Ideallandschaft sein, da sie gerade die Homogenität der Ebenen Wasser - Tal - Flachland - Gebirge nicht zeigt. Überdies ist das Kostüm des Herren keinesfalls modern im Sinne des 19. Jhds sondern eine rückwärtsgewandte mittel-/norddeutsche Bürgerkleidung.
Grüße, John FU (nicht signierter Beitrag von 79.195.210.27 (Diskussion) 04:52, 7. Jun. 2011 (CEST))
- Beim Poussin-Bild Die arkadischen Hirten stimme ich zu: keine Landschaftsmalerei. Die Personen stehen im Mittelpunkt, das geht ja schon aus dem Titel hervor. Ich habe das Bild gelöscht.
- Caspar David Friedrichs Der Wanderer über dem Nebelmeer halte ich auch für fragwürdig: keine idealisierende Komposition, kein Bezug zur Antike. Ich habe das Bild ebenfalls herausgenommen. --Lektor w (Diskussion) 08:30, 19. Apr. 2016 (CEST)