Diskussion:Herren von Perg und Machland

Besitztümer

Hi, mir fällt auf: ...in Krain, weitere bei Laibach. Welches Krain oder wie ist das denn gemeint? Gruß --SML 21:26, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt den Literaturhinweis (Dušan Kos) dazu gegeben, was die Besitztümer bei Laibach betrifft (S 230f), genaueres hab ich auch nicht.

Was die Besitztümer in Kärnten betrifft, so besteht meine Quelle auch nur aus den Hinweisen zu den "Herren von Pettau" (Benedikta) im selben Buch (Seite 407)

---

Oh danke; Belege sind immer gut. Ich meine jedoch Folgendes: Wenn da steht, sie haben Besitztümer in Oberösterreich und weitere bei Linz, klingt das etwas sonderbar; Gleiches gilt für Besitzungen in Krain und bei Laibach. Nix für ungut. Doch im Großen und Ganzen ein gelungener, großer Artikel. Grüße --SML 18:18, 26. Jul. 2008 (CEST)

Adalram von Waldeck

Hi, Moschitz hat in o. a. Artikel das Todesjahr mit 1182 (ggü 1152) angegeben. Welche Quellen sind denn aktueller? Gruß --SML 19:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mal recherchiert und mehrere Todesjahre gefunden und im Artikel angegeben. Als Quelle für das späte Jahr 1182 dient eventuell eine Urkunde von Otokar VI, die nur den Wortlaut einer Urkunde von Otokar V aus dem Jahr 1164 wiederholt. Gruß --Pfeifferfranz 18:34, 5. Dez. 2008 (CET)

Ja danke! So scheint's mir recht gut gelöst. Gruß --SML 23:22, 5. Dez. 2008 (CET)

Servus! Habe gerade das Todesdatum geändert und erst danach gesehen, dass ihr beide das hier schon diskutiert habt. Aber ihr könnt ja revertieren. Was anderes: Ich finde es nicht sinnvoll, bei Überschriften eine referenz anzufügen, da diese dann im Autotext bei der Zusammenfassung aufscheint und einen eigenen Eintrag fast unmöglich macht. Vielleicht kann das der Hauptautor beheben, indem er die Fußnote in den anschließenden Text verschiebt. Servus! -- Moschitz 21:46, 12. Dez. 2008 (CET)

Datumsangaben

Hi, möchte darauf aufmerksam machen, dass am 21. August (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Herren_von_Perg_und_Machland&diff=prev&oldid=63614416) das Datum der jeweils ersten urkundlichen Erwähnung generell zum Geburtsdatum verfälscht wurde. Gruß --SML 17:34, 25. Aug. 2009 (CEST)

Ich glaube diese Maßnahme muss revertiert werden, ich weiß aber nicht wie das technisch geht. Vielfach sind die Daten wie du richtigerweise feststellst, die erstmalige urkundliche Erwähnung und nicht das Geburtsdatum! Gruß --Benutzer:Pfeifferfranz 7:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schau mer mal, was Urheber sagt. Gruß --SML 15:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hallo zusammen, aah, das war dann leider nicht korrekt von mir. Ich war davon ausgegangen, daß das erstgenannte Jahr gleichbedeutend mit dem Geburtsjahr ist, und habe deshalb den gesamten Inhalt in der Klammer in ein Format für Lebensdaten umgewandelt, d.h. (* <Geburtsdatum oder zumindest Jahr>; † <Sterbedatum oder zumindest Sterbejahr>).

Nun kann ich technisch gesehen meine Bearbeitungen aber leider nicht mehr rückgängig machen. Wenn es jemand von Euch kann: Bitte schön, ansonsten gebt mir kurz Bescheid, dann ändere ich meine Bearbeitungen wieder einzeln in das bisherige Format um. Bitte entschuldigt mein Versehen. --Kladson 10:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Halloz, hab die eine Gesamtänderung revertiert; dabei sind leider auch die Goodies wie ";", Abkürzungsauflösungen etc. verloren gegangen. Die sind imho aber eher verschmerzbar. Grüße --SML 20:27, 27. Aug. 2009 (CEST)