Diskussion:Herzklappenrekonstruktion

Mögliche verdeckte Auftragsarbeit

Dieser Artikel wurde möglicherweise gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.

Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier.

Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So fehlen zum Beispiel unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 21:13, 13. Nov. 2017 (CET)

Der Inhalt ist, zumindest mittlerweile, harmlos und sachgerecht.

Ein dramatisches wirtschaftliches Interesse war auch 2015 nicht erkennbar. Was wofür paid editing gebracht haben sollte, wüsste ich grad nicht.

Lediglich Litspam käme in Frage; ziemlich aufwändig und das eine Buch wäre von 2003 und das andere von 2005. Aktuelle Vermarktung sieht anders aus, und das wirkt wie übliche unverdächtige Fachliteratur.

Auffallend ist allerdings, dass der Autor von drei EN-Publikationen identisch ist; aber das Buch ist auch schon von 2003 und der Verfasser eine führende Kapazität für die Thematik im deutschsprachigen Raum. Hat halt zwei Aufsätze 2010/2013 veröffentlicht, warum auch nicht. Hätte der nicht nötig.

Zusammengefasst: Dass jemand einen unangemessenen Vorteil aus der Fassung 2015 oder gar heute gezogen hätte ist nicht erkennbar. Scharlatanerie oder zumindest umstrittene Therapiekonzepte werden auch nicht empfohlen.

Grüße --Gib Senf dazu! (Diskussion) 10:10, 17. Feb. 2020 (CET)