Diskussion:Herzogtum Sachsen

Einträge der Begriffsklärungsseite

So interessant die Wandlungen und Wanderungen des sächsischen Herzogtums und der damit verbundenen Territorien auch sind - Begriffsklärungsseiten können und sollen keine umfassende Darstellung der Sachverhalte selbst leisten. Gemäß der Richtlinien in WP:BKL bietet eine BKS lediglich Verweise zu Artikeln an, in denen die Sachverhalte behandelt werden, die man mit dem Stichwort der BKS bezeichnet. Das Stichwort dieser BKS aber lautet "Herzogtum Sachsen" - ohne weitere Attribute. Es ist also nur auf Artikel zu Sachverhalten zu verweisen, die tatsächlich allein durch die Wortkombination "Herzogtum Sachsen" bezeichnet werden können. Alle weiterführenden Informationen bzw. tangierte Themen (z.B. Kurfürstentum Sachsen) gehören in entsprechende Sachartikel oder in BKS zu den entsprechenden Stichworten. --Epipactis 00:40, 6. Okt. 2009 (CEST)

Das sehe ich – in diesem speziellen Fall – anders: Wie Du selbst schreibst, ist dieser Komplex, verteilt auf zig Artikel, für mit der Materie nicht vertraute Leser kaum durchschaubar. Zumindest eine Nennung der jeweiligen Herzogtümer sollte deshalb erfolgen... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 00:56, 27. Dez. 2009 (CET)

Als "spezielle Fälle" möchten so ungefähr die Hälfte aller BKS angesehen werden, das geht natürlich nicht. Aber wie ich schon schrieb, die einzige brauchbare Lösung wäre ein regulärer Artikel. Momentan ist zwar die BKS schon heillos überfrachtet, aber das Thema trotzdem noch nicht annähernd befriedigend erschlossen. Zur allgemeinen Verwirrung kommt ja z.B. noch hinzu, daß zwar die diversen ernestinischen Herzogtümer Sachsen-XYZ nicht einfach "Herzogtum Sachsen" genannt werden können, wohl aber deren Regenten sich "Herzog von Sachsen" nennen durften. Also, wenn das mal jemand ordentlich ausarbeiten würde, wäre das eine echt dankenswerte Leistung. Ich kanns leider nicht, kann höchstens ein bißchen den Hausmeister spielen. --Epipactis 02:05, 27. Dez. 2009 (CET)

Hallo Epipactis, ich habe mir mal Eure aktuelle Debatte unter Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung zu Gemüte geführt, und "im Prinzip" teile ich ja auch Deinen Standpunkt; aber ob ein (weiterer) "Begriffsklärungs-Übersichts-Artikel" zu den diversen sächsischen Herzogtümern hier die beste Lösung wäre? Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 04:26, 27. Dez. 2009 (CET)

M.E. hat das Thema vom Umfang und von der historischen Bedeutung her unbedingt Eigenrelevanz. Zumal es eben keinen Einzelartikel gibt, in den man es komplett integrieren könnte. Verschiedene andere "Herzogtum XYZ" redirecten jeweils auf "Geschichte von XYZ", das ist aber im "Fall Sachsen" wegen der territorialen Verschiebungen nicht gut möglich. Gar nicht schlecht als Beispiel finde ich Herzogtum Franken. --Epipactis 15:48, 27. Dez. 2009 (CET)