Diskussion:Heute

Datumsanzeige (2005–2009)

Hallo allerseits, kann man hier nicht irgendwie den Tag einfügen, also "Heute ist Samstag der 8.April" ohne dass es jeden Tag von hand aufgefrischt werden muss? Kann man in Wiki was simples programmieren/skripten? --Shiut 02:43, 9. Apr 2005 (CEST)

Antwort auf deiner Diskussionsseite! --Stefan / st-fl 13:21, 9. Apr 2005 (CEST)

Danke für deine nette Antwort. Ich werde also mal den Syntax hier einfügen, findet ihr es zu trivial könnt Ihrs ja entfernen, ich finde aber das gehört auch zum Heute MFG --Shiut 15:52, 9. Apr 2005 (CEST)

Leider funktioniert das Skript nicht korrekt. --Nightdriver 18:14, 27. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich tut es das. Aber man muss wohl den Cache leeren. --62.203.43.181 16:32, 30. Dez. 2007 (CET)

Ich schlage vor, die Begriffserweiterung um eine (noch nicht existente) Seite zu verweisen, die wiki/heue_historisch heissen könnte, und aus einem permanenten redirect besteht, der auf die tagesaktuelle Seite (also zB. wiki/12._April) verweist. Eine solche redirect-Seite könnte eine sehr taugliche home-seite sein. --blausand 22:26, 2. Mar 2009 (CEST)

Vorschläge (2012)

Hier findet ja so ne Art Editwar statt, deshalb editiere ich nicht, sondern mache mal Vorschläge.

1. heute-show sollte raus, der Name ist eben nicht heute, sondern heute-show.
2. Die ganzen Links s.a. heute-journal usw. sind überflüssig, 1. aus dem gleichen Grund wie oben, zweitens werden sie im Artikel heute aufgezählt
3. der heutige Tag mit {{LOCALDAYNAME}}, der {{LOCALDAY}}. {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}} sollte rein, dass stört nicht und ist mE nett und überraschend zu lesen.

--Frogfol (Diskussion) 01:45, 31. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die diplomatische Variante. Zu deinen Vorschlägen:

1. Genauso wie "Gudrun Heute-Bluhm" ja auch nicht "Gudrun Heute" heißt, hier aber trotzdem verlinkt wird. Es gibt viele Beispiele, in denen das Lemma nur teilweise Bezug auf das eigentliche Wort nimmt (oder sogar zT. völlig anders heißt und ist bspw. nur durch einen Rechtschreibfehler mit dem anderen Wort verwandt); Trotzdem kann es oft sinnvoll sein, den Artikel in der BKL zu verlinken, um einem Leser, der schlussendlich aber eben doch die heute-show meinte, zu helfen. Stören tut die eine Zeile ja nicht.
2. Da sie aber Unter-Sendungen von "heute" sind, kann man einem Leser so unnötiges Link-hopping ersparen - und das ist auch im Sinne der BKL
3. da stimme ich dir zu. Es gibt wirklich keinen Grund das zu entfernen =) (Wenn man übrigens mal den Abschnitt hier drüber anschaut, wurde das vor einiger Zeit ja sogar bereits gewünscht!)

Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:56, 31. Aug. 2012 (CEST)

PS: Zu Punkten 1/2: Ich würde mich hier aber auch auf einen Kompromiss einlassen: Wie Grip99 ja schon die heute-show unter "Siehe auch" geschrieben hat, könnte man die anderen Punkte ja auch dorthin verschieben. So wären sie zwar nicht direkt mit "heute" verbunden, würden dem Leser aber trotzdem Link-hopping ersparen.

zu 1: Schon klar, aber sie heißt auch "Heute", der Namensbestandteil (im Nachnamen) ist was anderes, als wenn "heute" irgendwo in der Bezeichnung auftaucht. Sonst könnte man dann sogar Flatliners – Heute ist ein schöner Tag zum Sterben noch verlinken^^. Aber unter "s.a." find ichs OK.

zu 2: zum PS. Das find ich der Übersichtlichkeit halber vernünftig.

zu 3: Eben, das hatte ich auch gesehen. Gruß--Frogfol (Diskussion) 04:25, 31. Aug. 2012 (CEST)

Dann erklär mir einmal den Unterschied zwischen heute – in Deutschland und Heute in Österreich.

siehe z. b. Fuchs (Begriffsklärung), da gibt es auch Namenszusammensetzungen wie Großer Fuchs, Schmetterling; Kleiner Fuchs, Schmetterling und Harzer Fuchs. --Jiddah J Fox (Diskussion) 05:48, 31. Aug. 2012 (CEST)

siehe übrigens die BKL Morgen wo Morgen auch hinten stehend und in Zusammensetzungen berücksichtigt wurde. Demnach könnten auch Lemmata von Zeitschriften, die auf heute enden bei der BKL berücksichtigt werden. --Jiddah J Fox (Diskussion) 05:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ebenso führt Gegenwart (Begriffsklärung) auch zusammengesetzte Lemmata auf. --Jiddah J Fox (Diskussion) 05:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

zu 1.: Ist okay so.

zu 2.: Linkhopping ist kein Argument, durch Abkürzungen entgehen dem Leser didaktisch wertvolle Lernwege. (Und wer das Heute-Journal sucht, wird nicht verwirrt sein, wenn er es nicht unter Heute findet.)

zu 3.: Finde ich gut, stört keinen und illustriert schön die Relativität des Begriffs. --Daniel FR (Séparée) 02:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

österreichische sozialistische Wochenzeitung „Heute“

Ich weiß nicht, ob sie relevant wäre für einen Artikel, daher sie die Info hier angemerkt: Es gab in Österreich eine sozialdemokratische Wochenzeitung namens „Heute“ unter der Chefredaktion von Heinz Brantl. Laut WP-Artikel von Brantl dürfte sie 1958–61 erschienen sein. Laut ISBN 3-203-51080-4 S.150 sollte sie „eine Zeitung frei von jeder strikt parteipolitischen Bindung sein und dabei offen eine Sympathie für einen freiheitlichen, nach allen Seiten aufgeschlossenen Sozialismus deklarieren. Kritik auch an der eigenen Partei sollte dadurch keineswegs aufgeschlossen sein.“ Das war der Partei offenbar aber zu steil, nach drei Jahren wurde die Zeitung eingestellt, trotz guter Akzeptanz durch die Öffentlichkeit. --IllCom (Diskussion) 20:24, 18. Sep. 2020 (CEST)