Diskussion:Hexamethylentriperoxiddiamin

Fallhammertest, Lagerung unter Wasser

Zum Fallhammertest habe ich folgendes gelesen: "it requires a 3-cm drop of a 2-kg weight to detonate, as compared to 0.25 cm for mercury fulminate".

Zur Lagerung unter Wasser: HMTD may be stored under water with no risk of explosion and no increase in the rate of decomposition.". Der Satz wie er im Wiki steht ist fuer mich ohne Quellenangabe falsch und grauenhaft formuliert: "Auch unter Wasser gelagert ist es explosionsfähig, zersetzt sich jedoch bereits bei Raumtemperatur langsam."

Bin dafuer es solange zu aendern bis jemand eine bessere Quelle findet. Quelle: Schaefer, William P.; Fourkas, John T.; Tiemann, Bruce G.. Structure of hexamethylene triperoxide diamine. Journal of the American Chemical Society (1985), 107(8), 2461-3. CODEN: JACSAT ISSN:0002-7863. CAN 102:148410 AN 1985:148410 CAPLUS

Anschlag in London

>Dieser Sprengstoff wurde nach Angaben des NYPD bei den Terroranschlägen am 7. Juli 2005 in London benutzt. Dies steht jedoch im Widerspruch zu anderen Meldungen, wonach osteuropäischer Sprengstoff verwendet worden sein soll.

erm... die new yorker polizei sagt, was in london passiert ist? kommt mir etwas merkwuerdig vor. wenn das jemand bestaetigen koennte bzw eine stelle, die etwas naeher ist benennen koennte... Elvis_untot 42 16:34, 8. Aug 2005 (CEST)

Wer irgendwann mal irgendwas gesagt hat ist nicht relevant. Fakt ist, dass man wohl kaum mehr unterscheiden kann was dort genommen wurde. xv --Sagmal 07:07, 18. Okt. 2006 (CEST)

Was ist denn osteuropäischer Sprengstoff? Man kann doch auch HMTD in Osteuropa synthetisieren. Ausserdem haben sie in London doch sicher zwei Arten Sprengstoff, Initial- und Sekundärspremgstoff, benutzt. Drei Kilo HMTD (also Initialsprengstoff) würden doch sowieso unter dem Eigengewicht detonieren... --Roland Ionas Bialke 09:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Probleme mit Grafiken/Formatierung

ungefähre det. geschwindigkeit hinzugefügt.

Das Bild am Anfang wird nicht angezeigt!

Bild:Gefahrensymbol_E.png|framed|right|Explosionsgefährlich]]

EDIT: Habs selber geschafft zu beheben.

---

Es wäre toll, wenn Ihr bei der Diskussion einen Zeitstempel mit Signatur hinterlassen würdet. Ein wenig Ordnung könnte den Diskussionen nicht schaden. xv --Sagmal 07:14, 18. Okt. 2006 (CEST)

rezepte nicht in enzyklopädie

nachdem in WP nicht mal cocktailrezepte aufgeführt werden (kein kochbuch..), würde ich bitten diesen absatz entsprechend auf die hauptbestandteile zu reduzieren:

"4-4.5g HMTD können aus 8ml dreissigprozentigem Wasserstoffperoxyd und 4g "Hexamin" unter Kühlung und der Verwendung von 8g Zitronensäure als Katalysator synthetisiert werden.Von Girsewald wies aber nach,daß keine Kühlung nötig ist."

bombenbastelanleitungen gibt es ja sicher schon genug bei google, wir müssen nicht noch die WP damit "sprengen" ;-) gruss, --Trolinus 10:29, 1. Nov. 2006 (CET)

Also ich finde schon, dass Wikipedia auch Synthesedarstellungen beinhalten sollte. Stimmen Wir ab? --Roland Ionas Bialke 18:48, 26. Jul. 2007 (CEST)

•  Kontra - keine „Kochrezepte“ für Sprengstoffe. Möchte nicht wissen wie viele Finger und Augen schon bei dem Artikel Acetonperoxid verloren gingen. --Kuebi 08:44, 28. Jul. 2007 (CEST)

Die Diskussion erübrigt sich, siehe FAQ. --Leyo 21:50, 9. Aug. 2007 (CEST)

•  Kontra - Die WP ist kein Kochbuch, weder für die Küche noch für das Labor. Selbst wenn es nicht um Sprengstoffe geht, gehören How-to-Anleitungen thematisch nicht in eine Enzyklopädie. Wers nicht glauben will, sollte mal in den "Römpp" und vergleichend ins Organikum schauen. Wenn jemand Lust hat, ein Praktikumsbuch Chemie zu schreiben – es gibt doch die Wikibooks. --Dschanz ^→ Bla  14:46, 11. Aug. 2007 (CEST)

•  Kontra - Wer Kochanleitungen für Sprengstoffe sucht, soll dies woanders tun - es missfällt mir einfach, so etwas hier zu sehen. Abgesehen davon, dass das nicht in eine Enzyklopädie gehört. --FK1954 22:56, 9. Jan. 2009 (CET)

Katalysator: Zitronensäure?

Ist Zitronensäure in diesem Fall ein Katalysator? Sie ist doch auch dazu da, das frei werdende Ammonium zu binden. Daher geht sie nicht unverändert aus der Reaktion hervor. Oder verstehe ich da was falsch?Xyrofl 20:53, 22. Mär. 2008 (CET)

Die Reaktion ist säurekatalysiert. Ohne Säure geht sie nicht. Da bei der Hydrolyse des Hexamins Säure verbraucht wird, muss man trotzdem stöchiometrische Mengen an Säure zugeben.

Zitronensäure

Laut diverser "rezepte" handelt es sich um einen katalysator, denn ohn die zitronen- oder auch Salzsäure geht es nicht, aber ob er unverändert vorliegt bei reaktionsabschluss kann ich leider auch nicht genau sagen...

Sie muss verändert daraus hervorgehen, weil bei der Reaktion aus dem Hexamin zwei Aminogruppen herausgespalten werden, die zwangsläufig die Säure neutralisieren.Xyrofl 20:15, 4. Aug. 2008 (CEST)

Kat?

Seit ihr euch bei den Kategorien sicher? Wie kann eine Verbindung in der Kategorie "sticktoffhaltiger gesättigter Heterocyclus" und "sauerstoffhaltiger ungesättigter Heterocyclus" erscheinen? Irgendwie nicht logisch. Ich vermute das stimmt nicht, wie seht ihr das? gruss kuhnmic 07:57, 10. Mai 2010 (CEST)

erl. kuhnmic 22:25, 31. Aug. 2010 (CEST)

Korrektur der Tabelle

"Bleiblockausbauchung: 330 cm3 (der doppelte Wert der Pikrinsäure mit 166 cm3)[1]" Das ist falsch. Pikrinsäure hat eine Bleiblockausbauchung von 315ml (etwas mehr als TNT, 300ml). Quelle: R. Meyer Explosivstoffe, 4. Auflage (nicht signierter Beitrag von 84.156.121.208 (Diskussion) 16:18, 30. Jul 2010 (CEST))

Der angegebene Wert für das Normalgasvolumen von HMTD (25.08.10) in Höhe von 1247 l/kg ist falsch.

Richtig ist: 813 l/kg.

Quelle:Explosivstoffe, Rudolf Meyer, Verlag Chemie, 4. Auflage, Seite 130 (nicht signierter Beitrag von 84.156.122.29 (Diskussion) 21:27, 25. Aug. 2010 (CEST))

"... bereitwillig durchdetoniert ..."

Ist das Fach-Slang oder war da ein Spaßvogel am Werk? Ich kann nicht umhin, dabei an die intelligente Bombe zu denken :) --195.37.62.137 10:06, 9. Sep. 2011 (CEST)