Diskussion:Hexenmilch
>Hexenmilch<
[Quelltext bearbeiten]Es ist schon erstaunlich , dass in allen Wörterbüchern - auch in den medizinischen wie z.B. >Pschyrembel< der eigentliche Hintergrund für die Namensgebung >Hexenmilch< nicht mal angedeutet wird .
Was sollte ein neugeborenes Kind in den Bezug zu Hexen bringen . Bei der Namensfindung >Hexenmilch< müssen wir in die finstere Zeit der Hexen-Verfolgung zurück , denn dieses Wort kann nur in Verbindung zu Hexen sinngebend sein . Während der Zeit der Hexen-Verfolgung wurden Frauen von der Inquisition zu Hexen gebrandmarkt, die bei sündiger Liebe - also durch Hinweise auf außereheliche Kopulation aufgefallen waren . Wie konnten sie auffallen ?
Beim Orgasmus kann es bei der Frau durch die hohe Ausschüttung des Hormons Oxytocin - es wird daher auch unter anderem als Orgasmus-Hormon bezeichnet zum Ausfluss von Milch aus den Brustdrüsen kommen . Ereilte ein solcher Ausfluss eine Frau , die aushäuslich kopulierte , hinterließ dieser oft verräterische Spuren , welche die Sündhaftigkeit offenbarten . Die Angst bei dieser Sündhaftigkeit ertappt zu werden , erzeugte bei diesen Frauen sicherlich einen hohen Stress und derartiger Stress erhöht die Prolaktin-Werte . Erhöhte Prolaktin-Werte führen zur Sekretion von Milch in den Milch-Drüsen , die nur mittels des gebildeten Oxytocins zur Expression gebracht werden können .
Nur so ist die Namensgebung >Hexenmilch< sinngebend nachvollziehbar .
Gez.: Rolf Heinz Knigge (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:258F:1600:DCA4:1C5D:DC16:6227 (Diskussion) )
- Hübsche Theorie. Gibt es dafür irgendeine seriöse Quelle oder hast du dir das selbst ausgedacht und zurechtgefummelt? -- CC 18:03, 6. Okt. 2013 (CEST)
Die Erklärung ist keine Theorie . Früher wurde das Austreten von Milch aus den Brustdrüsen einer Frau , die nicht geboren hatte und die nicht schwanger war schon immer als >Hexenmilch< bezeichnet .
Gez. : Rolf Heinz Knigge
- OK, also kein Beleg. Hatte ich schon vermutet. Dann läuft das hier bei uns unter Theoriefindung und ist nicht enzyklopädiefähig. -- CC 18:15, 6. Okt. 2013 (CEST)
Schade !