Diskussion:Heyne Filmbibliothek

Einleitung

"Fast immer gibt es in den einzelnen Bänden ausführliche Filmografien, was die Reihe vor allem in Zeiten vor dem Internet, als solche Information oft nur schwer zu beschaffen waren, wertvoll machte." – Im Gegensatz zu dieser Aussage bin ich der Auffassung, die ich hier vorsichtig vorbringen möchte, dass die Reihe auch in Zeiten des Internets noch wertvoll ist. Sie enthält nämlich die einzigen deutschsprachigen Ausgaben solcher Standardwerke wie Maltins Der klassische amerikanische Zeichentrickfilm sowie die bislang einzige in deutscher Sprache vorliegende ausführliche Biografie James Cagneys, um nur zwei Beispiele anzuführen. Aber möglichwerweise sieht das die Mehrheit der Filmkenner ja anders!? (Ich weiß, es gab an der Heyne-Reihe durchaus auch Kritik wegen manchmal fehlerhafter Angaben.) --J.-H. Janßen 22:16, 1. Sep. 2007 (CEST)

Das ist zweifelsohne richtig. Wenn du das umformulierst wäre es nicht schlecht. Fakt ist aber auch, daß man dort nicht selten die einzigen kompletten oder weitgehend komplette Filmografien fand. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 22:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

Liste

Ab der Nummer 252 - hier der Monty Phyton Band, der tatsächlich aber Nr. 254 ist - stimmt die Liste nicht mehr. Die Virtual History Seite scheint die Bände richtiger zu listen, ist aber ziemlich lückenhaft. In beiden Listen fehlt Nr. 271, das zweibändige Heyne Filmlexikon von Lothar R. Just. --45.118.184.217 09:33, 6. Mai 2023 (CEST)