Diskussion:HiRes

sind die Belege reputabel ? was meint "folgt daraus" ?

Aus wissenschaftlicher Sicht lässt sich eine hörbare Verbesserung der Klangqualität durch eine höhere Abtastrate respektive größere Samplingtiefe nicht belegen. Dies folgt aus Betrachtungen der Hörfähigkeit des menschlichen Ohrs, aus theoretischen Überlegungen (Nyquist-Shannon-Abtasttheorem) und aus empirischen Untersuchungen (Blindtests.)

Sind die Belege reputabel oder sind es Einzelmeinungen?

Der Beleg zu Blindtests ist von 2007 (in der Audiotechnik hat sich seitdem extrem viel getan, siehe zum Beispiel https://www.fairaudio.de/ --88.153.240.29 22:20, 3. Mär. 2024 (CET)

Dieser Test von 2007 ist in der wohl renommiertesten Fachzeitschrift für Audiotechnik erschienen und m. E. sehr reputabel. Er ist die bisher umfassendste Untersuchung zum Thema. Einzelmeinungen sind die, die die Gegenposition vertreten und in der Regel nur auf gefühlter Wahrnehmung und nicht auf Blindtests nach wissenschaftlichen Standards basieren.

Was soll sich in der Audiotechnik in Bezug auf Klangtreue seit 2007 getan haben? FairAudio ist, sorry, ein reines Schwurbelmagazin, so wie die meisten anderen Publikumszeitschriften. Das meiste, was dort als Innovation gepriesen wird, sind reine Scheininnovationen zur Verkaufsförderung. Mit realen Verbesserungen hat das nicht viel zu tun, weil heute eben schon solide und gut gemachte Standardtechnik so gut ist, dass sich nichts hörbares mehr verbessern lässt. -- H005 (Diskussion) 23:34, 4. Mär. 2024 (CET)