Diskussion:Hiei (Schiff, 1914)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Alexpl in Abschnitt Infobox
Infobox
[Quelltext bearbeiten]Was soll diese Angabe? Höchstgeschwindigkeit ab 1,940: 29,7 kn kn (Err km/h). 37.120.39.47 13:56, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Formatierung der Box lässt keine Alternativangaben zu und zeigt dann den "Err" or. Nur "29,7" würde funktionieren Alexpl (Diskussion) 14:21, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Dann ändere die falsche Formatierung und entferne nicht einfach den überarbeiten Baustein, denn so wird der Artikel nicht besser und verwirrt den Leser nur. Wenn du das nicht ändern kannst, weil dir die Kenntnisse dazu fehlen, wende dich an die Vorlagenwerkstatt und bitte dort um Hilfe. 37.120.39.47 14:38, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Die Formatierung steht in der Vorlage:Infobox Schiff - da bin ich nicht qualifiziert. Sonst hätte ich das schon getan. Müsste man dort ansprechen. Alexpl (Diskussion) 14:41, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Hau rein, denn du hast den Bearbeiten Baustein entfernt. Das einfachste wäre wohl, in der Infobox nur die Daten zum Zeitpunkt des Stapellaufs zu nennen und alle späteren Umbaumaßnahmen in einem gesonderten Abschnitt zu nennen, wie es allgemein üblich ist. 37.120.39.47 14:46, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Es gibt hier nunmal nichts zu bearbeiten. Die en.wiki Unart, Länge, Breite u.a. nochmal im Text, in einem hölzernen Anbschnitt zu erwähnen, gilt bei uns nicht. Das kann man im Klassenartikel tun. Alexpl (Diskussion) 14:49, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Es ist keine Unart, die Umbaumaßnahmen in Form einer Tabelle anzulegen und in einem gesonderten Abschnitt im Artikel einzuarbeiten. Sollte der Fehler in der Infobox bis morgen immer noch im Artikel sein, setzte ich den Bearbeiten Baustein wieder rein. Gleiches gilt für den Artikel Mutsu (1920), wo du ohne Verbesserung des Artikels den Baustein entfernt hast. Notfalls muss eine 3M gebeten werden, falls keine Lösung gefunden wird. 37.120.39.47 15:19, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Ich habe keine Zeit für solche Subjekte. Alexpl (Diskussion) 15:23, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Es ist keine Unart, die Umbaumaßnahmen in Form einer Tabelle anzulegen und in einem gesonderten Abschnitt im Artikel einzuarbeiten. Sollte der Fehler in der Infobox bis morgen immer noch im Artikel sein, setzte ich den Bearbeiten Baustein wieder rein. Gleiches gilt für den Artikel Mutsu (1920), wo du ohne Verbesserung des Artikels den Baustein entfernt hast. Notfalls muss eine 3M gebeten werden, falls keine Lösung gefunden wird. 37.120.39.47 15:19, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Es gibt hier nunmal nichts zu bearbeiten. Die en.wiki Unart, Länge, Breite u.a. nochmal im Text, in einem hölzernen Anbschnitt zu erwähnen, gilt bei uns nicht. Das kann man im Klassenartikel tun. Alexpl (Diskussion) 14:49, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Hau rein, denn du hast den Bearbeiten Baustein entfernt. Das einfachste wäre wohl, in der Infobox nur die Daten zum Zeitpunkt des Stapellaufs zu nennen und alle späteren Umbaumaßnahmen in einem gesonderten Abschnitt zu nennen, wie es allgemein üblich ist. 37.120.39.47 14:46, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Die Formatierung steht in der Vorlage:Infobox Schiff - da bin ich nicht qualifiziert. Sonst hätte ich das schon getan. Müsste man dort ansprechen. Alexpl (Diskussion) 14:41, 18. Aug. 2015 (CEST)
- Dann ändere die falsche Formatierung und entferne nicht einfach den überarbeiten Baustein, denn so wird der Artikel nicht besser und verwirrt den Leser nur. Wenn du das nicht ändern kannst, weil dir die Kenntnisse dazu fehlen, wende dich an die Vorlagenwerkstatt und bitte dort um Hilfe. 37.120.39.47 14:38, 18. Aug. 2015 (CEST)