Diskussion:Hierarchieproblem

ADD

Was ist mit Theorien wie ADD? die lösen das Problem auch. Vielleicht sollte man aber auch ein Wort über die Art der Korrekturen der Masse verlieren (nicht signierter Beitrag von 134.61.12.70 (Diskussion) 20:41, 14. Jan. 2009 (CET))

andere Zweige der Physik

Den Artikel nur auf die Elementarteilchenphysik zu beschränken, halte ich für nicht angebracht. In der Vielteilchentheorie ist die Ankopplung von n-Teilchenerwartungswerten an (n+1)-Teilchenerwartungswerte auch unter dem Namen Hierarchieproblem anzufinden. Mein Wissen bezüglich Artikelschreiben geht gegen Null, weshalb ich die Ergänzung nur anstoßen möchte. Falls sich dessen keiner annimmt, wird's halt länger dauern, denn ich versuche mich mal. (In Absprache mit erfahrenen Wiki-Schreibern.) --S.Bassman 19:14, 1. Okt. 2009 (CEST)

Neugier

Der Artikel gibt sich etwas geheimnisvoll, quasi ängstlich es könne etwas Schlimmes passieren, wenn man hie und da etwas konkreter wird. Beispiele: "ein Wert" oder "eine Differenz" oder "die Masse der Skalare divergiert". Ausserdem, welches sind denn die nicht so prominenten Hierarchieprobleme der Elemetarteilchenphysik? Gut, etwas stichig gefragt, aber in der Richtung besteht doch irgendwie Klärungsbedarf. Fahnder99 (Diskussion) 00:45, 7. Jun. 2015 (CEST)

Könntest du vielleicht etwas konkreter werden, was dich an den Formulierungen stört? Auf den ersten Blick sehe ich keinen Handlungsbedarf, verstehe aber möglicherweise auch deine Kritik falsch. Die unbestimmten Artikel scheinen mir im Text jedenfalls nicht Ausdruck von Vagheit zu sein. Verstanden als fine tuning-Problem existiert mit dem unverstandenen Wert der kosmologischen Konstante beispielsweise ein weiteres Hierarchieproblem. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 01:16, 7. Jun. 2015 (CEST)

Oh, danke für die Antwort. Konkretheit ist an dieser Stelle mein Wunsch, und Konsistenz. Unter "Lösungsvorschläge" ist von "dem" Hierarchieproblem die Rede, gemeint ist aber vermutlich dasjenige der Higgsmasse. Dies findet auch schon im ersten Absatz statt. Man sollte also im Artikel nicht zwei Begriffe aufmachen, das verwirrt nur. Der Artikel klingt für mich sehr interessant, deshalb ist es schade, dass er nur an der Oberfläche bleibt. Mir würde eine Behandlung der Higgsmasse schon reichen, dann hat man ja ein Hierarchieproblem schon mal verstanden. Was ist die eigentliche Masse, was die korrigierte? Wie sehen die Zahlenwerte aus? Wie funktioniert die Korrektur (bei Eichbosonen) ungefähr? Mehr allgemein: Differieren nun theoretischer Wert der Higgsmasse und experimentell bestimmter Wert? Wie lauten diese beiden Werte? Soll "Hierarchieproblem der Higgsmasse" bedeuten, dass diese Werte nicht gleich sind? Oder noch etwas anderes? Ausserdem wären weitere Weblinks schön, um sich weiter zu informieren. Es ist nur ein englischer zur Supersymmetrie vorhanden. Dies als freundliche Anregung, besten Gruss Fahnder99 (Diskussion) 09:02, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ok, danke für die Anregung. Bei Gelegenheit werde ich mal sehn, wie sich das umsetzen lässt. Grüße, --Berichtbestatter (Diskussion) 11:01, 31. Aug. 2015 (CEST)

Name

Warum heißt das Problem Hierarchieproblem? Wo steckt die Hierarchie? --Jjkorff (Diskussion) 16:55, 14. Mär. 2018 (CET)