Diskussion:Hilmend

Quellgebiet

Ein Quellgebiet „im Osten des Landes im Kuh-e Baba (Koordinaten fehlen! Hilf mit.), ein Teil des Hindukusch“ ist in sich widersprüchlich, da das Gebirge Kuh-e Baba nicht im Hindukusch, sondern westlich von Kabul liegt. Das angegeben Paghman-Gebirge ist ebenfalls gleich westlich von Kabul.Hablu 21:29, 3. Okt. 2007 (CEST)

Schreibweise

Wer ist bloß auf diese ulkige Schreibweise gekommen? Der Fluß heißt - wie die Provinz - Helmand, mit langem "e" (woraus allenfalls die doofen Briten ein "i" machen) und nasaliertem "a", man könnte also höchstens streiten, ob man es "Helmãd" schreibt. Auch in der Bezeichnung der Flüsse an sich sollte man konsequent sein: Entweder einfach nur "Helmand" - aber dann bitte auch nur "Tiri" -, oder aber beide um das Wort "Rot" oder "Rut" (Fluß) ergänzt. Das ist ja hier wie bei den Lübke-Chinesen, die einerseits "Huang-hö" schreiben, aber andererseits dem "Yang-tse" ein "Kiang" (Fluß) anhängen! M.E. hätte es durchaus Sinn, auch dem "Helmand" die Bezeichnung "Fluß" anzuhängen, wie es in Asien üblich ist, um ihn von der gleichnamigen Provinz - "Helmand praant" - zu unterscheiden. (nicht signierter Beitrag von 89.0.113.53 (Diskussion) 12:40, 24. Jun. 2012 (CEST))

Mystik?

Was ist eigentlich mystisch an einem Flussnamen? Dass Sarasvati seit 3000 Jahren als Göttin der Bildung verehrt wird? Wenn Mystik „die Bemühung um die Erfahrung einer absoluten Wirklichkeit“ ist, lässt sich nicht behaupten, dass Sarasvativerehrung immer mystisch ist. Denn viele ihrer Verehrer wollen nur ein gutes Schulzeugnis oder eine gute Singstimme. Das ist fromm, aber recht praktisch gedacht, wenn man die Existenz von Sarasvati in irgendeiner Form voraussetzt. Mystik ist das nicht. --Curryfranke (Diskussion) 14:01, 27. Jul. 2020 (CEST)