Diskussion:Himmelbach (Glatt)

Es gibt unterdessen einen eigenen Artikel zum Altbach und damit keinen Grund mehr, diesen unter diesem irreführenden Lemma mitzubehandeln; niemand hat den Altbach je als Himmelbach bezeichnet, und der alte Abfluss südlich des Flughafens existiert auch weiterhin, siehe hier, da spielt auch die gemeinsame Gewässerlaufnummer (die im Geoportal übrigens nirgends zu finden ist) keine Rolle. Außerdem hat die gegenwärtige Situation keinerlei Vorrecht gegenüber historischen Zuständen, welche über lange Zeiten Bestand hatten und die in der Namengebung offenbar fortbestehen. --Abderitestatos (Diskussion) 20:07, 5. Feb. 2018 (CET)

@Abderitestatos: Ich hab soeben deinen letzten Revert rückgängig gemacht, bitte beachte den Einzelnachweis. Vom Gesamteinzugsgebiet worauf sich der Einzelnachweis bezieht gibt es übrigens auch eine schöne Visualisierung auf map.geo.admin.ch (Teileinzugsgebiete 2km2), wenn du die Karte aufrufst. Die höchste Stelle des Einzugsgebiets beträgt hier auch tatsächlich 630 Meter (ob die Karte hier mit ihrem relativ groben Verlauf auch richtig gelegt wurde wäre eine andere Frage, dies würde ich zumindest als fraglich taxieren, bloss ist es nicht unsere Aufgabe dies zu definieren).

Mit der anderen Frage Alt- vs. Himmelbach hab ich mich nicht detailliert beschäftigt. Ich hab das ganze bei mir einfach auf der Beobachtungsliste, weil ich Brütten als Teil der Agglo Winterthur mitbeobachte. Ich äussere mich daher mal hierzu, wie es in meinen Augen aussieht: Zumindest laut Einzugsgebiet vom Bund wird der Altbach miteinbezogen, was auch folgerichtig ist, da der Altbach in den Himmelbach mündet - also über diesen entwässert wird, schliesslich geht es hier ja um das Einzugsgebiet des gesamten Flusses "Himmelbach". Dass dies früher nicht so war, wird ja auch richtigerweise im Artikel erwähnt. Der Altbach ist übrigens auch ein Teileinzugsgebiet des Himmelsbach, das auch ausgewiesen wird auf map.geo.admin.ch. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 10:39, 8. Feb. 2018 (CET)

Kompromissvorschlag, da der Spickel auf der Karte mit dem höchsten Punkt ein wenig gar unnatürlich wirkt. Ich hoffe dies ist auch für dich so okay. Greets fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 10:58, 8. Feb. 2018 (CET)

Unnatürlich finde ich eine etwas übertrieben Wortwahl. Aber in diesem überbauten Gebiet dürfte es heutzutage kaum mehr Oberflächenwasser geben, das normal abfliesst. Praktisch alles wird wohl irgendwann in der Kanalisation landen, weshalb das Einzugsgebiet sowieso eher hypothetisch ist.

Aber du hast natürlich absolut recht: Auch die Einzugsgebiete der "Zuflüsse" (zufliessenden Bäache) gehören zum Einzugsgebiet des Himmelbachs, unabhängig davon, ob jetzt ein Zufluss wie der Altbach einen eigenen Wikipediaartikel hat.

Der südliche Abfluss unterm Terminal A durch ist interessant. Ist das mehr ein Überlaufkanal oder wie ist der einzuschätzen? Gemäss Teileinzugskarte 2 km² wird diesem Abfluss kein eigenständiges Einzugsgebiet zugeordnet. Gemäss Historischer Gewässerkarte des Kantons Zürich gibt es diesen Kanal gar nicht. Gleiches gilt für die Karten Gewässer-Ökomorphologie sowie Öffentliche Oberflächengewässer, Gewässerraum und Wasserrechte im GIS-Browser Zürich.

--Lars (User:Albinfo) 23:48, 8. Feb. 2018 (CET)