Diskussion:Hiram Bullock

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Engelbaet in Abschnitt Diskographie als Studiomusiker
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist total unstrukturiert und in dieser Form letztlich nicht lesbar. Dringend mal dran arbeiten. --Pelz 00:15, 8. Okt 2005 (CEST)

Geburtsjahr?

[Quelltext bearbeiten]

Laut dem englischen Artikel ist Hiram Jahrgang 1955. Wer weiß, was stimmt? --Käsetyp 16:21, 10. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Immer barfuß ????

[Quelltext bearbeiten]

Wenn man schon in den Artikel schreibt, das immer barfuß aufgetreten wurde, dann sollte man sich wenigstens die Mühe machen, kein Foto eines Auftrittes mit Schuhen einzustellen. Unglaublich.

Wenn Dich so etwas aufregt, darfst Du nie mehr in einen WP-Artikel schauen ... --ThoR 18:11, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Todesursache

[Quelltext bearbeiten]

Im verlinkten Artikel des Independent steht, dass Hiram am Konsum von Crack gestorben sei - Folge der körperlichen Schwächung aufgrund der Krebstherapie. --Käsetyp 17:58, 28. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Das Jazz-Institut Darmstadt schreibt sogar: „Der Gitarrist Hiram Bullock starb am 25. Juli an den Folgen seiner Drogensucht in New York im Alter von 52 Jahren.“--Engelbaet 12:44, 7. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Diskographie als Studiomusiker

[Quelltext bearbeiten]

Wozu soll diese Diskographie dienen (vgl. WP:WWNI, Nr. 7).--Engelbaet 12:44, 7. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

  • Ich denke, es ist gerade bei einem Musiker wie Bullock, der weniger durch sein Solo-Schaffen, als seine ausgiebige Studio-Tätigkeit hervortrat, von Interesse, dieses breite Oeuvre sehen zu können. Immerhin stört die Länge ja auch beim Überfliegen nicht, Dank der "ausklappen"-Funktion. Käsetyp 22:42, 11. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Die Länge stört aber empfindlich bei der Datenpflege durch das Portal:Jazz. Vollständigkeit ist zudem nicht das gleiche wie enzyklopädische Übersicht.--Engelbaet 10:30, 12. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Da bisher die Funktion dieser extrem ausführlichen Diskographie, die alleine auf Bullocks Tätigkeit als Studiomusiker zugeschnitten ist, nicht deutlich wird, nehme ich sie, auch nach Rücksprache mit dem WP:WikiProjekt Jazz, erst einmal aus dem Artikel und lagerere sie hierher aus.--Engelbaet 19:22, 13. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Wann, wenn nicht hier, ist die Auf- und Einklappfunktion sinnvoll? Ich finde das sehr gut gelöst. Wikipedia geht bestimmt wie bisher den Weg der Datenmasse unaufhaltsam weiter. Die Klasse dabei aufrecht zu erhalten ist doch gerade hier nicht das Problem. Was heisst "Datenpflege"? Die Arbeit ist bereits getan, Bullock ist tot, und der Artikel bekäme neun Worte mehr.
Nebenbei: Engelbaet, "die Funktion nicht deutlich wird", eine subjektive Behauptung, gekleidet in sich objektiv gebende Worte, steht auf mindestens gleich tönernen Füßen wie das Hereinnehmen der Diskographie. Wo befindet sich die Rücksprache mit dem WikiProjekt Jazz? Was ist konkret das Problem? Dass WP:WWNI Nr. 7 anzuwenden wäre, halte ich für überzogen. Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse etc. sind 1. doch etwas anderes als Werkverzeichnisse - wobei es nicht einmal um das Werkverzeichnis eines zB extrem langlebigen und produktiven Grafikers, sondern nur um die aufgezeichnete Musik eines einzelnen Mannes geht, und nicht song-, sondern albumweise. Dessen Produktivität, Stilvielfalt und häufige, auch überraschende Anwesenheit halte ich deshalb für darstellenswert, weil genug Aha-Erlebnisse die Erkenntnisse der Leser in ungekannte Höhen treiben werden ;-), und 2. zielt der WWNI-Hinweis bestimmt auf den Normaltext und nicht auf Klappmenüs ab, die sich doch bescheiden weit im Hintergrund halten. Also, neun Worte zusätzlich zu akzeptieren könnte uns die Sache doch wert sein. WaldiR 13:58, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Datenpflege heißt für mich beispielsweise die Überprüfung von nicht gesichteten Artikel im Jazzbereich und die Entscheidung, welche dieser Einträge in die Wikipedia übernommen werden können (und welche revertiert werden müssen). Es gibt schon viele Leute, die sich den "Spaß" machen, Dinge zu verfälschen oder gar falsche Informationen einzutragen. (Ich bin mit sowas alleine im Jazz- und Fusionbereich wöchentlich mehrere Stunden beschäftigt.) Für die Datenpflege ist es wenig relevant, ob die diskographische Liste zu- oder aufgeklappt ist. Diskographische Hinweise in einem biographischen Artikel sollte insbesondere diejenigen orientieren, die hier nachschlagen, weil sie wenig über den Musiker wissen. Dazu hat die fragliche Liste, ob ein- oder ausgeklappt, schon aufgrund der Datenmenge (die in der Tat nach WP:WWNI Nr. 7 schreit) wenig bis überhaupt nichts beizutragen, außer jemand hat soviel Interesse und Zeit und geht die Liste insgesamt durch.
Hier der Hinweis innerhalb der Qualitätssicherung des Jazzprojektes und meine Absicherung dort, ob die fragliche Liste gestrichen werden könnte: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Jazz#Hiram_Bullock. Gruß.--Engelbaet 00:53, 8. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Verzeichnis aller CDs als Studiomusiker