Diskussion:Historia Croylandensis

== Bedeutung für die Forschung ==

Diesen Hinweis hier [1] auf die Hitler-Tagebücher finde ich schon skurril, wenn es auch heißt, man könne die beiden Dokumente nicht miteinander vergleichen :) Allerdings finde ich dies Aussage aus dem Artikel, dass die Tatsache, dass die Chronik eine Fälschung sei, eine wichtige Erkenntnis für die Mittelalterforschung sei, wichtig. Deshalb fehlt mir ein Abschnitt darüber, was es für die Forschung bedeutet, dass es sich bei diesem Dokument um eine Fälschung handelt. -- Nicola - Ming Klaaf 10:47, 17. Mai 2015 (CEST)