Diskussion:Historia animalium

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Braganza in Abschnitt Tautologie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Umbenennung

[Quelltext bearbeiten]

Die Behandlung mehrerer Werke gleichen Titels aus verschiedenen Epochen in einem gemeinsamen Artikel ist nicht sinnvoll. Ich plane einen separaten Artikel über die Historia animalium des Aristoteles und möchte dann diesen Artikel umbenennen in "Historia animalium (Gesner)". Eine andere Möglichkeit (die mir besser gefiele) wäre, den Inhalt einfach in den Gesner-Artikel zu verlagern, denn dieser ist durchaus nicht so lang, daß eine Auslagerung von Gesners Historia animalium in einen eigenen Artikel nötig scheint. Nwabueze 12:02, 15. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Habe die Neufassung jetzt fertiggestellt und den Gesnerteil in den Gesner-Artikel verlagert. Nwabueze 04:57, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten
Und wo ist der Rest des alten Artikels (z.B. Historia animalium von Ulisse Aldrovandi) geblieben? --asb 19:05, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Der Rest des alten Artikels, soweit nicht auf Aristoteles bezogen, betraf nur Gesner und Aldrovandi. Die Informationen zu Gesner sind jetzt vollständig im Gesnerartikel, wo sie hingehören. Der Aldrovandi-Abschnitt bestand aus einem einzigen Satz, dessen Inhalt im Aldrovandi-Artikel bereits ausführlicher dargelegt ist, also fiel er einfach weg. Verloren ist nichts. Nwabueze 20:05, 1. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Inhalt

[Quelltext bearbeiten]

Bei der Inhaltsangabe dürften ruhig ein paar Einzelheiten mehr geboten werden - so bedauert Aristoteles zwar, daß sein Klassifikationssystem nicht perfekt ist, dennoch hat er eines geschaffen, daß man auch vorstellen dürfte. Es ist nämlich, soweit ich weiß, das erste seiner Art.-- Baccalaureus 12:24, 27. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Korrektur Abschnitt Irrtümer

[Quelltext bearbeiten]

Aristoteles hat sehr wohl festgestellt, daß Insekten 6 Beine haben. Bei einigen Arten werden allerdings nur vier benutzt. Der Abschnitt über die Irrtümer ist spekulativ, da nicht nachgewiesen werden kann, ob Aristoteles tatsächlich ein schlechter Beobachter gewesen ist. Zudem stimmt die Beobachtung, daß Eintagsfliegen mit nur vier Beinen laufen. Also entweder korrigieren, andere Beispiele nehmen oder Absatz komplett löschen. (nicht signierter Beitrag von 62.206.237.182 (Diskussion) 15:37, 4. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Er schreibt nicht nur, daß sie mit vier Beinen laufen, sondern auch ausdrücklich, daß sie nur vier haben. Ich habe aber die Angaben jetzt präzisiert und belegt, um Mißverständnissen vorzubeugen. Bitte füge neue Abschnitte auf der Diskussionsseite immer unten an. Nwabueze 14:48, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Überlieferung

[Quelltext bearbeiten]

Wie wurde das Werk denn überliefert? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:11, 20. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Tautologie

[Quelltext bearbeiten]

"Buch X gilt als sicher oder mit großer Wahrscheinlichkeit unecht."

Was? --Braganza (Diskussion) 10:28, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

@Nwabueze: --Braganza (Diskussion) 10:27, 13. Aug. 2024 (CEST)Beantworten