Diskussion:Historisierung (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von 82.135.37.138 in Abschnitt Historie und Historisierung (erledigt)
Historie und Historisierung (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]für beide Begriffe gibt es einen Artikel mit einer BLK. Das ist schlecht gelöst, denn beide Begriffe haben miteinander zu tun. Zumindest in der Informatik gilt: Historisierung ist der Vorgang, das Ergebnis ist die Historie. Ich finde, diese beiden Artikel sollten zusammengefasst werden incl. der BKL -- 82.135.37.138 10:28, 8. Mär. 2007 (CET)
- Historisierung ist der Prozess des Veränderns von Politik in Geschichte. Historie dagegen ist nur ist ein veraltetes Wort für Geschichte. Natürlich ließen sich alle Lemmata, die zu Geschichte gehören (wie z.B. Geschichtlichkeit, Geschichtswissenschaft auch unter Geschichte abhandeln. Aber das hat IMHO keinen Sinn. Um es ganz klar zu sagen: Unter Historie hat keiner dieser Begriffe etwas zu suchen. Und Historie hat keinesfalls mehr mit Historisierung zu tun als Geschichte. --Cethegus 23:16, 8. Mär. 2007 (CET)
- Die beiden Begriffe gibt es aber nicht nur in der Geschichte und der Politik, sondern auch in anderen Bereichen wie z.B. der Informatik. Gerade deswegen halte ich eine BKL auch für die Historisierung für erforderlich.
- Mein Vorschlag: Wir ändern die BKL-Zeile in diesem Abschnitt. Anstelle des Verweises auf die Temporale Datenhaltung kommt hier ein Verweis auf die Historie (Begriffsklärung). Auf der BKL-Seite gibt es ja auch schon den Link zur Seite Temporale Datenhaltung. Dafür können wie den Link auf die Historie unter Siehe auch wieder herausnehmen. Gleichzeitig wird die Historie (Begriffsklärung) erweitert, dass auch die Historisierung dort erklärt und verlinkt wird. -- 77.176.45.241 15:28, 10. Mär. 2007 (CET)
- Da Historie (Begriffsklärung) und Historisierung (Begriffsklärung) in beiden Wissenschaften Unterschiedliches bezeichnen, habe ich jetzt zwei getrennte Begriffserklärungsseiten erstellt und bei Historie (Begriffsklärung) auf Historisierung verwiesen. Ich hoffe, das ist jetzt halbwegs in deinem Sinne. Wenn nicht, dann sei mutig! --Cethegus 16:09, 10. Mär. 2007 (CET)
- Ich hätte es bei der einen BKL-Seite belassen und zuerst die Begriffe für Historie und dann für Historisierung aufgezählt oder umgekehrt. Mit den zwei BKL's kann ich auch leben. Aber ich würde auf jeder BKL unter Siehe auch noch die jeweils andere BKL eintragen. Ferner schlage ich vor, dass wir diese Diskusstionbeiträge auf die Diskussions-Seite bei einer der beiden BKL's verschieben, denn mit dem Inhalt des aktuellen Artikels hat diese Diskussion ja nicht viel zu tun. -- 77.176.45.241 22:04, 10. Mär. 2007 (CET)
- Da Historie (Begriffsklärung) und Historisierung (Begriffsklärung) in beiden Wissenschaften Unterschiedliches bezeichnen, habe ich jetzt zwei getrennte Begriffserklärungsseiten erstellt und bei Historie (Begriffsklärung) auf Historisierung verwiesen. Ich hoffe, das ist jetzt halbwegs in deinem Sinne. Wenn nicht, dann sei mutig! --Cethegus 16:09, 10. Mär. 2007 (CET)
- Mein Vorschlag: Wir ändern die BKL-Zeile in diesem Abschnitt. Anstelle des Verweises auf die Temporale Datenhaltung kommt hier ein Verweis auf die Historie (Begriffsklärung). Auf der BKL-Seite gibt es ja auch schon den Link zur Seite Temporale Datenhaltung. Dafür können wie den Link auf die Historie unter Siehe auch wieder herausnehmen. Gleichzeitig wird die Historie (Begriffsklärung) erweitert, dass auch die Historisierung dort erklärt und verlinkt wird. -- 77.176.45.241 15:28, 10. Mär. 2007 (CET)
- Die Diskussion hast Du hier hin kopiert. Ich habe die BKL-Seiten untereinander verlinkt. Jetzt ist es aus meiner Sicht ok. -- 82.135.37.138 09:05, 16. Mär. 2007 (CET)