Diskussion:Hitman (Computerspiel, 2016)

Lemma

Hallo, der Klammerzusatz "Computerspiel" dient der Unterscheidung von nicht-Computerspielen mit dem selben Namen, wie z. B. Hitman (Comic). Das Veröffentlichungsahr leistet diese Unterscheidung nicht, sie ermöglicht keine thematische Identifizierbarkeit, wie sie von den Namenskonventionen für Klammerzusätze verlangt wird. Das Lemma Hitman (2016) ist daher nicht ausreichend. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 10:40, 31. Mär. 2024 (CEST)

Es gibt auch noch ein Spiel von 1984 und etliche Filme mit dem Titel. Hab es zurückverschoben. --Matthias 11:58, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Matthias M. es ist definitiv ausreichend, weil keines dieser Produkte 2016 veröffentlicht wurde. Damit bleibt für Hitman 1 der Klammerzusatz mit nur dem Jahr ausreichend und alles weitere ist redundant. --Tobiasi0 (Diskussion) 12:03, 31. Mär. 2024 (CEST)

Schau dir den Wikidata Eintrag und die anderen Sprachversionen an. Du stehst mit deiner Meinung alleine da. --Matthias 12:07, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Matthias M. die anderen Sprachversionen kenne ich und sie sind dabei nicht ausschlaggebend, allein schon weil sich Englisch vom Deutschen semantisch nicht unerheblich unterscheidet. Für God of War (2018) gilt dasselbe und sogar für andere Sparten wie The Forest (2016) oder The Vagabonds (2022), das ist einfach der Standard hier in der Wikipedia. Ihr versucht hier gerade irgendetwas durchzudrücken, das unmissverständlich den WP:NK#A widerspricht. --Tobiasi0 (Diskussion) 12:17, 31. Mär. 2024 (CEST)

Unter dem Titel God of War gibt es einen Film von 2017, die Spieleserie, zu der ein Artikel noch fehlt und bald kommt eine Fernsehserie zu der Computerspielreihe. Das muss also demnächst auch umbenannt werden. --Matthias 12:41, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Matthias M. es liegt einfach keine Mehrdeutigkeit vor, allenfalls Verwechslungsgefahr und die lässt sich mit einem simplen Begriffsklärungshinweis lösen. --Tobiasi0 (Diskussion) 14:01, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Emberwit die NK fordern keine thematische Unterscheidung, sondern lediglich ein logisches Mittel, um Artikel mit gleichem Namen voneinander zu differenzieren, die auf das nötigste Minimum zu reduzieren sind. Der Zusatz "Computerspiel, 2016" ist weder nötig noch minimal, insbesondere dann nicht, wenn das Lemma mit nur (2016) hinterher als Verschieberest gelöscht wird. Bei sämtlichen anderen Computerspielen sieht es identisch aus und ist auch wesentlich logischer. --Tobiasi0 (Diskussion) 12:08, 31. Mär. 2024 (CEST)

"In der Wikipedia hat sich der Gebrauch „sprechender“ Klammerzusätze eingebürgert, obwohl für den beabsichtigten Zweck auch eine einfache Nummerierung genügen würde. Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht." --Emberwit (Diskussion) 12:33, 31. Mär. 2024 (CEST)

Zur Gebräuchlichkeit vgl. 63 Computerspiel-Artikel mit Klammerzusatz nach diesem Schema. Es gibt auch 57 Computerspiele mit nur dem Erscheinungsjahr als Klammerzusatz, dazu exisitiert aber dann nichts gleichnamiges, das kein Computerspiel ist. Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:46, 31. Mär. 2024 (CEST)

@Emberwit wie wäre es denn mit Hitman (Computerspiel), was du ja schon mal dorthin verschoben hast? Dann gibt es einen sprechenden Klammerzusatz, keine Redundanzen und eine Konsistenz mit Hitman (Comic). --Tobiasi0 (Diskussion) 14:04, 31. Mär. 2024 (CEST)

Wie in der Begründungszeile angegeben, hatte ich erneut verschoben, um vom ersten Hitman-Teil Hitman: Codename 47 zu unterscheiden, der mit "Hitman (Computerspiel)" ja auch gemeint sein kann. --Emberwit (Diskussion) 21:53, 1. Apr. 2024 (CEST)