Diskussion:Hochfrequenzlitze
Diskussion:Hochfrequenzlitze
[Quelltext bearbeiten]Gewickelte Spulen aus HF-Litze? Echt? --inschanör 13:33, 16. Jul 2006 (CEST)
Ja. Ich habe welche zu Hause. Es gibt industriell hergestellte und privat gewickelte. --Hutschi 11:04, 23. Mär. 2007 (CET)
Definition
[Quelltext bearbeiten]Was ist das eigentliche an der Hochfrequenzlitze? (Nur) das sie dünn ist? - dann sollte das auch klar gesagt werden. --Itu 20:21, 21. Okt. 2009 (CEST)
- In meinen Augen geht es weniger darum, wie sie genau beschaffen ist, sondern worauf sie ausgelegt ist, nämlich primär für den Transport von HF-Signalen, und erst im zweiten Schritt resultieren dann daraus die Konstruktionsdetails. Und ja, gegenüber den meisten anderen Litzen weist sie vor allem sehr dünne Einzeldrähte auf und ist auch insgesamt nicht sehr dick. Sie stammt halt aus einer Zeit, in der die einzige Alternative massiver "Schaltdraht" war; Litze zur innergerätlichen Verdrahtung von NF-Signalen war außerhalb jeder Diskussion. --PeterFrankfurt 02:31, 22. Okt. 2009 (CEST)
- Ein weiterer wichtiger Unterschied gegenüber anderen Litzen besteht darin, dass die einzelnen Drähte (gewöhnlich durch Lack) voneinander isoliert sind. --Joerg 130 (Diskussion) 22:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
- Bist Du sicher, dass diese Isolierung notwendig für die Kategorisierung als HF-Litze ist? --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Notwendig (aber nicht hinreichend) für die Funktion; ohne diese Isolierung kann die erwünschte Unterdrückung des Skineffektes nicht erreicht werden. --Joerg 130 (Diskussion) 18:37, 13. Apr. 2014 (CEST)
- M. E. doch. Die Berührung bei nichtisolierten Einzellitzen erfolgt doch nicht auf voller Länge, sondern nur jeweils stückchenweise, wenn nicht punktuell. Nach meinem Bauchgefühl sollte dann immer noch genug freie Oberfläche da sein, dass sich der Skineffekt austoben kann. Aber das ist eben nur Bauchgefühö, quantitativ kann ich da rein gar nichts aussagen. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:44, 14. Apr. 2014 (CEST)
- Notwendig (aber nicht hinreichend) für die Funktion; ohne diese Isolierung kann die erwünschte Unterdrückung des Skineffektes nicht erreicht werden. --Joerg 130 (Diskussion) 18:37, 13. Apr. 2014 (CEST)
- Bist Du sicher, dass diese Isolierung notwendig für die Kategorisierung als HF-Litze ist? --PeterFrankfurt (Diskussion) 04:11, 9. Apr. 2014 (CEST)
- Ein weiterer wichtiger Unterschied gegenüber anderen Litzen besteht darin, dass die einzelnen Drähte (gewöhnlich durch Lack) voneinander isoliert sind. --Joerg 130 (Diskussion) 22:30, 8. Apr. 2014 (CEST)
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Sind diese Fachzeitschriften-PDFs nicht womöglich URVs? Nicht dass das für die Wikipedia selbst ein Problem wäre, aber für den Uni-Menschen, auf dessen Account diese PDFs liegen. Sowas genehmigt so eine Zeitschrift doch bestimmt nicht. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:37, 5. Apr. 2014 (CEST)
HF-Litze: Die Definition ist dann richtig, wenn 10 kHz oder 100 kHz als HF angesehen werden. Gerade in diesem Bereich kommt HF-Litze zur Anwendung.
[Quelltext bearbeiten]Die Definition ist dann richtig, wenn 10 kHz oder 100 kHz ebenfalls als HF angesehen werden. Gerade in diesem Bereich kommt HF-Litze zur Anwendung. (nicht signierter Beitrag von 217.252.209.151 (Diskussion) 08:48, 31. Jul. 2018)
Ursache Frequenzbegrenzung
[Quelltext bearbeiten]Warum wird HF-Litze >1 MHz schlechter als Volldraht? Wie wäre es mit "Hohldraht" (oberflächenmetallisierte Fäden aus Isoliermaterial)? --95.116.168.85 05:39, 17. Dez. 2024 (CET)