Diskussion:Hochjoch (Schnalskamm)
Technisches Problem
[Quelltext bearbeiten]warum kann keine änderung vorgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von Pennypan (Diskussion | Beiträge) 09:16, 19. Mai 2007)
Seehöhe des Wegübergangs vs. Sattelpunkt
[Quelltext bearbeiten]Es ist wohl richtig, dass der Wegübergang auf 2861 m ü. A. bzw. 2857 m ü. A. liegt, der tiefste Punkt im Schnalskamm liegt jedoch südlich davon auf ca. 2775 m ü. A. (lt. OpenStreetMap: Talstation "Hintereis" 2774 m ü. A., lt. Pistenplan 2776 m ü. A.) bzw. lt. AustrianMAP auf ca. 2780 m ü. A., wobei bei letzerer die Isohypsen zwischen dem System Italien (25m-Isohypsen) und dem System Österreich (20m-Isohypsen) an der Staatsgrenze eine Diskontinuität haben und wohl auch tw. nicht ganz richtig sind). Sollte diese eigentliche Passhöhe (die ja mit dem Saum-/Wanderweg genaugenommen nur teilweise zu tun hat) nicht erwähnt werden? Historisch war wohl auch deswegen die höchste Stelle am Weg die einzig signifikante, weil der Hochjochferner (in diesem Artikel ist als Seehöhe für das Hochjoch überhaupt 2750 m ü. A. angegeben) bis zum Ende der Kleinen Eiszeit ja noch bis unmittelbar unter den Saumweg reichte. Aber im Zuge des Klimawandels ist der eigentliche Sattelpunkt des Gebirgspasses längst auf festem Fels und daher eindeutig klar. Wie sollen wir vorgehen? --Kuhni74 (Diskussion) 12:42, 10. Nov. 2020 (CET)
- Übrigens: die 2875 m ü. A. kommen mutmaßlich von der FJLA 1:25.000 (sh. MAPIRE), da beziehen sie sich auf einen weiter nordöstlich (zwischen Fineilspitze und Rofenbergköpfen, in FJLA Oberer Berg genannt) gelegenen Punkt am Gletscher, wo aber immer noch nicht der höchste Punkt des Wegs erreicht wurde (der überschreitet noch die 2900m-Isohypse). Eine weitere oft kursierende Höhenangabe lautet 2885 m ü. A., die stammt wohl aus der FJLA 1:75.000 und wurde dann auch x-fach abgeschrieben. --Kuhni74 (Diskussion) 13:17, 10. Nov. 2020 (CET)