Diskussion:Hochstetter-Frosch

Mehrmalige Verschiebung

Dieser Artikel wurde heute mehrmals in den BNR verschoben. In der Realität wurde der Artikel gleich nach seiner Erstellung in die QS der Redaktion Biologie eingestellt und dort von Fachautoren eingehend geprüft und bearbeitet. Es sind, nicht zuletzt von mir, Kapitel hinzugefügt und erweitert worden. Nach einem Monat den Artikel irgendwohin zu verschieben, weil man inzwischen festgestellt hat, dass der Artikelersteller eine Sockenpuppe eines gesperrten Benutzers war, bringt also nur die Vernichtung von Zeit und Arbeit, die ich in diesen Artikel investiert habe. So macht das "Erstellen einer Enzyklopädie" keinen Sinn. Leute wie ich sind verärgert, wenn sie QS-Maßnahmen durchführen und es interessiert prinzipiell niemanden, Hauptsache, man hat den Trollen "gezeigt", wie toll man ist. --Regiomontanus (Diskussion) 23:06, 14. Aug. 2018 (CEST)

Nach dem Meinungsbild Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern muss eine Seite, die von Personen angelegt werden, die für unzuverlässige bis grob fehlerhafte Texte bekannt sind, in einer Artikelstube überarbeitet und erst „nach vollständiger, sorgfältiger Prüfung des Artikelinhalts und auf eigene Verantwortung“ in den ANR zurückverschoben werden. Dies dient ausschließlich der Pflege des Artikelbestands und der Zuverlässigkeit der hinterlegten Informationen. Viele Grüße −Sargoth 00:09, 15. Aug. 2018 (CEST)

Genau das habe ich gemacht, die QS wurde erledigt, siehe Versionsgeschichte, von mir für beendet erklärt, der Artikel von mir "auf eigene Verantwortung" aus dem BNR von "Benutzer:Artikelstube" rückverschoben. Daraus entstand ein Verschiebe-War, mit mindestens 8 Verschiebungen. Dass der Artikel ein Vielfaches an Artikelarbeit von Fachautoren enthält als der Erstautor eingebracht hat, und er daher nicht Hauptautor ist, wurde ebenfalls ignoriert. Es genügt, dass man irgendwann, in diesem Fall nach fast einem Monat, darauf kommt, dass der Ersteinsteller ein gesperrter Nutzer ist und schon verschwindet der Inhalt nachträglich irgendwo, ich musste mehrmals suchen. In Anbetracht der großen Menge an infinit und indefinit gesperrten Benutzern und deren angeblichen Sockenpuppen ist eine solche unreflektierte Vorgangsweise durch eine Menge von Verfolgern nicht nur eine Disziplinarmaßnahme für die Gesperrten, sondern auch für die Fachautoren, die wie ich in einer Fachredaktion an einem Projekt arbeiten. Das mehrmalige Ignorieren von Autorenrechten hat zur Folge, dass es einfach keinen Sinn und keinen Spaß macht, in der deutschsprachigen Wikipedia qualitätsbewusst zu arbeiten. Darauf wird man ja wohl noch hinweisen dürfen. --Regiomontanus (Diskussion) 08:47, 15. Aug. 2018 (CEST)

Die vielen Verschiebungen kommen daher, dass oft falsch gezielt wurde (von Sargoth, Ephraim33 und mir). Meine Verschiebung war dabei eine Reaktion auf die regelwidrige Verschiebung von Jasomirgotthelfe. So ein Chaos entsteht leider manchmal. Ich denke, hier haben alle in guter Absicht gehandelt. Wenn Du als Fachautor den Artikel als ANR-würdig beurteilst, wird das sicher allgemein anerkannt. Da ich mich schon um zahlreiche Friedjof-Artikel gekümmert habe, weiß ich, wie schwierig eine sorgfältige Prüfung seiner Artikelentwürfe sein kann. Daher mein Dank, dass Du Dich des Frosches angenommen hast. --DaizY (Diskussion) 09:57, 15. Aug. 2018 (CEST)

Dem Dank für die Aus- und Umarbeitung möchte ich mich von Herzen anschließen Grüße −Sargoth 13:43, 15. Aug. 2018 (CEST)