Diskussion:Hof (Familienname)

Begrffsklärung zu lange

Diese Begriffsklärung ist zu lang, den unteren Teil sieht man auf einem Standardbildschirm erst nach Scrollen. Ich habe deshalb ein Inhaltsverzeichis eingefügt. Falls etwas dagegen spricht, hätte ich gerne eine NACHVOLLZIEHBARE Begründung. -- von der  ¿? 12:16, 24. Dez. 2007 (CET)

Scrollen ist kein Argument und Wikipedia:Begriffsklärung spricht auch gegen deine Variante. -- Achates Be afraid baby ... 12:58, 24. Dez. 2007 (CET)

Scrollen ist sehr wohl ein Argument (vgl. Beispiele auf Wikipedia:Begriffsklärung), aber Abschnitte sind wohl nicht gewünscht. Warum denn nicht gleich so? Bei Dir hab' ich leider immer den Eindruck, ein BOT editiert:

• IF AUTHOR=Vodeg THEN REVERT(BEGRÜNDUNG=Nichtsagend)

-- von der  ¿? 14:00, 24. Dez. 2007 (CET)

Sei dankbar, sonst steigen die Futterkosten.

Ich habe nochmals revertiert, denn „Überschriften verwenden wir nur in Artikeln, in den Begriffsklärungsseiten nicht“ (Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung). Entweder macht ihr das in BKL die ich nicht beobachte oder ihr ändert die Formatvorlage. ;) -- Achates Be afraid baby ... 11:58, 27. Dez. 2007 (CET)

Toll, dass Du Dich so sehr um die Einhaltung der Notiz zum Beispiel II kümmerst! Das bringt die Wikipedia voran! -- von der Grün ¿? 11:06, 28. Dez. 2007 (CET)

<loriot> Ach? </loriot> Vielen Dank für diese feuchtwarmen Worte zum Jahresausklang. Da kann ich im Gegenzug leider nur die Bibel anbieten: „Ich kenne deine Werke. Du bist weder kalt noch heiß. Wärest du doch kalt oder heiß!“ (Offb 3,15 ) -- Achates Be afraid baby ... 11:36, 28. Dez. 2007 (CET)

Wie schon gesagt, toll was Du für die Wikipedia alles leistest. Die Wikipedia ist momentan am absteigenden Ast ... ob's dafür Gründe gibt? -- von der Grün ¿? 11:41, 28. Dez. 2007 (CET)

Dich? -- Achates Be afraid baby ... 11:44, 28. Dez. 2007 (CET)

Bei so einer selbstkritischen Einstellung wundert mich nichts mehr. Am besten Du schreibst und pflegt die Wikipedia alleine. -- von der Grün ¿? 13:04, 28. Dez. 2007 (CET) Achatespedia klingt auch gut.

Das ist das mit Abstand Vernünftigste was ich von dir seit Monaten lese. -- Achates Be afraid baby ... 13:23, 28. Dez. 2007 (CET)

Durch die klare Strukturierung finde ich die Version ohne Überschriften wesentlich lesbarer als die mit. Jemand der eine Ortschaft sucht, wird diese dort sehr schnell finden. In der Anderen Version hindern vor allem die vielen durchgezogenen Linien durch die Überschriften den Lesefluss. Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf. --Schlurcher ??? 13:49, 28. Dez. 2007 (CET)

Ich vermute einfach mal Du meinst "als die mit"?;-)--Nemissimo 酒?!? RSX 13:57, 28. Dez. 2007 (CET)

Danke, ja. Könnte man auch als ohne ohne Überschriften = mit Überschriften lesen :-), mitlerweile aber ausgebessert -- Schlurcher ??? 14:10, 28. Dez. 2007 (CET)

Sollte die Begriffserklärung nicht an den Anfang der Seite? DaSch 14:49, 17. Jan. 2008 (CET)

hier nochmal kurz die begründung, warum wir überschriften in BKLs verworfen haben: kurz nach dem erstellen sind sie wirklich ganz brauchbar, aber schon bald kommt einer, schreibt unter überschrift drei einen kleinen einleitungssatz, dann, unter wer in abschnitt 1 etliche siehe auchs, später dann wirds schon unübersichtlicher, dann schreibt einer eine kurze einleitung, der nächste ein bissl was zur etym, dann umfangreich kategorien, und innert drei monaten haben wir wieder einen von den sammelschwurbelvonallemabisslwas-undsiehedasauchnochtundähnlichistauch-artikeln, die wir auf WP:BKF zu hunderten mühsamst entsorgen (ein begriff = ein artikel) - darum sind wir eher genau dann für das aufspalten, wenn der ruf nach dem TOC kommt -- W!B: 19:06, 17. Jan. 2008 (CET)

Weitere Diskussionen über den Artikel

• Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Begriffsklärung #Was tun bei langen BKL-Seiten?

MB: Wohin mit der Orteliste

ich bitte also hier um ein "kleines MB": -- W!B: 19:06, 17. Jan. 2008 (CET)

• soll die orteliste

1. hier bleiben (TOC gibts trotzdem keines)
2. in den neugeschrieben artikel Hof (Ortsname), der dem muster der namenkundeartikel folgt und background zu den namen bietet (prototyp: Neustadt mit der Liste der Orte und Ortsteile)
3. in eine Liste der Orte namens Hof (dann auch mit TOC nach Land/Bundesland und frei kommentierbar), wie wir ein paar für die wirklich häufigen synonymen orte haben: A-Z "Liste der Ort…"
4. in eine (steng formatierte) BKL Hof (Orte) (oder so ähnlich benamst)

entscheidungshilfe: 4. könnte auch per {{..}} in die BKL und namenartikel eingebettet werden, eine technik, die wir mal vor einem halben jahr getestet haben, um die "Hans Moser"s in die "Liste der Mosers" einzubetten, und trotzdem eine eigene BKL für exakt die suchmaske "Hans Moser" zu haben - hat sich aber als extrem wartungintensiv herausgestellt: der artikel braucht eine menge <noinclude>s, einen bearbeiten-link in den einbettungsartikeln, undund.. - freut niemanden, das bei 1000enden BKLs zu pflegen, wird aber in einzelfällen gemacht - 3. wäre problematisch wegen der überschriftenhierarchie

Hallo! ich würde zumindest die größten Orte mit dem Namen Hof auf der Seite Hof erwarten. Johopf 20:50, 17. Dez. 2008 (CET)

Abstimmung

• 3 (ohne einbettung) -- W!B: 19:06, 17. Jan. 2008 (CET)
• 3 (ohne einbettung). 1. ist zu unübersichtlich, 2. fänd ich auch OK, wobei ich die Liste doch vorziehen mag, und 4. halte ich für ein verbrechen ;) ↗ nerdi ^disk. 19:37, 17. Jan. 2008 (CET)
• 3 hab ich mir nämlich auch schon überlegt :D DaSch 08:33, 18. Jan. 2008 (CET)

Hof (Ortsname)

Das ist jetzt aber arg irreführend, es müßte besser heißen: Hof (als Teil eines Ortsnamens) --84.142.77.166 20:18, 29. Jan. 2008 (CET)

klar, aber das folgt dem standardschema Namenkunde: Hausen (Ortsname), Müller (Familienname), Villa (Ortsbezeichnung), Haadt (Toponym) - und dort jeweils auch "in zusammensetzung", entspricht den häufigen redirs -hof, -hausen.. der klammerzusatz oll so einfach wie möglich sein, was dann genau, klärt der artikel.. -- W!B: 00:55, 31. Jan. 2008 (CET)

Weitere Bedeutungen

Es fehlt eine weitere Bedeutung von "Hof", nämlich als ein höheres rechtliches Organ. Siehe in solchen Begriffen wie "Gerichtshof" und "Rechnungshof". --77.23.95.133 11:34, 23. Mär. 2013 (CET)

Hof (Saale) in die BKL?

Liebe Leute, ich komme beim Besten willen nicht von dort, aber ich hab selbst schon einmal ewig nach der Stadt hier in der Wikipedia gesucht. Meint ihr nicht, dass eine 40.000-Einwohnerstadt auf den ersten Klick aus der BKL ersichtlich sein muss und sich nicht nur mit hunderten Kaffs in eine Liste einreihen soll? (vor allem an Mendelino, der das heute rausgelöscht hat) --Indeedous (Diskussion) 17:01, 22. Jun. 2015 (CEST)

Institutionen

Manche Behörden haben einen Namen, der auf -hof endet (z. B. ein Rechnungshof). Wovon ist das abgeleitet?--Antemister (Diskussion) 23:13, 20. Mär. 2016 (CET)

Übersehen, steht ja schon oben.--Antemister (Diskussion) 23:15, 20. Mär. 2016 (CET)