Diskussion:Hoffmannscher Ringofen

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Schlesinger  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Ringofen.jpg (diff);

-- DuesenBot 12:13, 25. Sep 2006 (CEST)

Ist erledigt. Schlesinger Streik ^schreib! 13:33, 25. Sep 2006 (CEST)

Funktionsweise des Hoffmannschen Ringofens mit 16 Kammern

Sehr geehrter Benutzer AxelHH nachdem ich als unerfahrener Wikipedia-Nutzer mehrfach erfolglos versucht habe, den betreffenden Link auf der Seite "Hoffmannscher Ringofen" zu löschen und Ihr Name in der Versionsgeschichte im Zusammenhang mit der Rücksetzung genannt wird, wende ich mich jetzt direkt an Sie.

Ich bin im Verein Ziegelei Pape, Bevern e.V. (http://www.ziegelei-bevern.de/) für das museale Konzept zuständig. Dazu gehört auch die Gestaltung und die Anfertigung von Informationsschildern für die Besucher unserer historischen Ziegelei. Der im Betreff genannte Link führt zu einer Datei solch eines Schildes.

Die PDF-Datei, deren Grafik ich 2001 selbst erstellt habe, muss vor mehreren Jahren bei Wikipedia eingestellt worden sein, vermutlich durch eine Person, die damals unsere Ziegelei-Hompage bearbeitete. Später tauchte sie dann, aus mir unerklärlichen Gründen, bei 'Internet Archive' auf, mit dem sie auch heute noch verlinkt ist. (Möglicherweise, weil die Datei zwischenzeitlich von unserer Homepage entfernt wurde?) Die Datei steht inzwischen wieder auf unserer Homepage zur Verfügung (http://www.ziegelei-bevern.de/html/grafik_ringofen.html), allerdings in einer korrigierten und geringer aufgelösten Version, die mit der bei Wikipedia verlinkten Version nicht übereinstimmt. Seit dem vergangenen Jahr mussten wir feststellen, dass die Wikipedia-Version immer wieder von verschiedenen Unternehmen oder Museen kopiert und im Netz ohne unsere Erlaubnis genutzt wurde. In einigen Fällen haben wir nachträglich das Copyright gegen Spendenbeiträge weitergegeben. Aus der jetzigen Verlinkung auf der Seite des Hoffmannschen Ringofens bei Wikipedia geht allerdings die Urheberschaft der 'Ziegelei Pape, Bevern' nicht mehr hervor. Dies wäre aber für uns von großem Interesse, da Veröffentlichungen unseres Vereins nur einen Sinn machen, wenn dadurch auch eine Werbung für den Besuch unserer Ziegelei verbunden ist. Leider enthält die Grafik selbst auch keinen deutlichen Hinweis auf unsere Ziegelei. Die Erhaltung der historischen Ziegelei Pape ist nur möglich, wenn wir durch Führungen und Besucher Eintrittsgelder einnehmen können.

Wenn es möglich ist, sollten nun 2 Schritte durchgeführt werden: 1. Der Link zur Datei wird endgültig gelöscht, da sie in der Schnittdarstellung fehlerhaft ist und die Urheberschaft nicht erkennen lässt. 2. Wir stellen eine neue jpg-Datei zur Verfügung, in der die vorhandenen Fehler der bisherigen Darstellung korrigiert sind, und die einen ausdrücklichen Urheber-Hinweis besitzt. Im Vergleich zur PDF-Datei ist die jpg-Auflösung allerdings geringer, so dass sie zwar lesbar ist, aber wegen der geringeren Qualität für Veröffentlichungen weniger geeignet ist, sodass Interessenten mit der Ziegelei Kontakt aufnehmen müssten, um die hochaufgelöste Version zu erhalten.

Darüber hinaus wären wir durchaus interessiert, durch Fotos (z.B. vom Schürboden unseres Ringofens) zur Bebilderung Ihrer Seite beizutragen (und auf uns aufmerksam zu machen), wenn dies möglich ist. Nach meinen gescheiterten Löschversuchen mit obiger Datei bin ich allerdings unsicher, wie das Einstellen von Fotos zu bewerkstellen ist.

Mit freundlichen Grüßen, Frank von Marillac --Lehmstein (Diskussion) 10:54, 6. Aug. 2013 (CEST)

Diese Problematik war mir bisher nicht bewusst. Ich konnte nicht verstehen, dass ein guter Link bzw. ein gutes Dokument hier nicht mehr sichtbar sein soll. Deswegen habe ich es rückgängig gemacht. Ansich ist die Wayback Maschine dazu da, nicht mehr vorhandene Internetinhalte darzustellen, wie es hier der Fall war. Von Wikipedia führt nur ein Link dorthin, ob der Verein ein Recht auf eine Löschung hat kann ich nicht beurteilen. Für Wikipedia Nutzer ist der Link hilfreich, wenn einige damit Urheberrechtsverletzugen begehen, ist das kein Problem von Wikipedia, denn es ist ja nur ein Link dorthin. Ich tendiere dazu, das sie kein Recht haben auf eine Linklöschung, wenn sie damals nicht ihre Urheberschaft genannt haben, ist das kein Problem von Wikipedia. Aber der Weg, dass sie ein neues Bild anfertigen, auf ihre Website stellen oder bei Wikipedia einstellen, wäre doch gangbar, wenn es bessere Qualität hat als das hier [1]. Wie man das macht, kann man unter Hilfe erfahren, Fotos einbinden. --AxelHH (Diskussion) 02:08, 7. Aug. 2013 (CEST)

PS: Unter dem pdf- Dokument steht doch Frank von Marillac, 2001. --AxelHH (Diskussion) 02:10, 7. Aug. 2013 (CEST)

PPS: Wenn meine Antwort nicht befriedigt, dann bitte an Wikipedia:Administratoren/Notizen wenden unter Hinweis auf diese Diskussionsseite. --AxelHH (Diskussion) 02:19, 7. Aug. 2013 (CEST)

Aktiver Ringofen in Glindow

Hier sollte auch der Ringofen in Glindow erwähnt werden, siehe Ziegeleimanufaktur; man kann ihn sogar im Museumsrundgang des benachbarten Glindower Ziegeleimuseums besichtigen. Aquilex-fuerth (Diskussion) 17:46, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ist erwähnt, siehe Artikel! (nicht signierter Beitrag von Erbsloeh (Diskussion | Beiträge) 01:57, 26. Jul. 2019 (CEST))

Löschung etlicher Bilder war blanker Unsinn

Hallöle, daß sich hier jemand an zuvielen Bildern gestoßen hat ist offensichtlich. Aber ausgerechnet die Schnittbilder des Hoffmannschen Modells der Weltausstellung von Paris zu löschen zeigt, daß hier unkundige jederzeit alles löschen dürfen. Traurig. Die zwei oder drei historischen Abbildungen mit Arbeitern hätte man auch drin lassen können. grüße Michael --2003:DF:4F0E:8B24:6D7C:4B16:BA33:2B7C 19:16, 3. Jul. 2020 (CEST)--

Die Bilder sind nicht gelöscht sondern aus dem Artikel entfernt worden und können alle bei Commons eingesehen werden. Artikel sollen nicht überbebildert sein. Es muss nicht jeder Ofen in den Artikel. Siehe Wikipedia:Artikel illustrieren und Umgang mit übermäßig vielen Bildern. Die Schnittbilder des Hoffmannschen Modells können zur Illustrierung an der richtigen Stelle drin bleiben, wenn die Funktion im Text beschrieben wird. --AxelHH (Diskussion) 23:26, 3. Jul. 2020 (CEST)

OK. Danke dass ein historisches Bild rein durfte. Michael --2003:DF:4F0E:8B53:4897:6F4B:A32C:2CDB 18:48, 7. Jul. 2020 (CEST)--

Löschung von Referenzquellen

Hallo, Warum hat man die Denkmalverzeichnisse von Orten nicht als Referenz akzeptiert? Die sind doch offizielle Listen, die bei wikipedia nur als Kopie erscheinen.grüße Michael --46.114.203.103 14:02, 10. Jul. 2023 (CEST)

Wo sind denn diese offiziellen Listen zu finden bzw. veröffentlicht? Hier gilt Wikipedia:Belege: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. --AxelHH-- (Diskussion) 14:24, 10. Jul. 2023 (CEST)

Ringofen Uttum

Warum wurde die Referenz für die Existenz des Ringofens von Uttum gelöscht? Grüße Michael --46.114.203.103 14:14, 10. Jul. 2023 (CEST)

Weil der Beleg www.bunker-nrw.de ins Nichts führt, weil ein Beleg unzulässigerweise Liste der Baudenkmale in Uttum nennt und weil die Formulierung widersprüchlich ist mit "Ziegeleiruine mit noch recht gut erhaltenem ovalen Ringofen (ruinös)". --AxelHH-- (Diskussion) 14:22, 10. Jul. 2023 (CEST)

Vor allem sollten die Belege anständig als Link mit Titel der jeweiligen Seite formatiert werden und nicht nur unverlinkte Webadressen eingefügt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 16:41, 10. Jul. 2023 (CEST)

Artikelausbau

Ich verstehe solche Einfügungen nicht, 1. weil Links angegeben werden, die nicht funktionieren, und 2. die Detailverliebtheit mit "Ringofenfragment auf dem Gelände des Bau Bildung e.V. in Glauchau direkt neben dem Internat im Einfahrtsbereich der Schule". Ich meine die genaue Ortsangaben mit Straßennamen sind in einem Übersichtsartikel nicht nötig. --AxelHH-- (Diskussion) 23:48, 10. Jul. 2023 (CEST)

Der gleiche Fehler wieder, dass ein Link nicht funktioniert mit dieser Änderung. Bitte erstmal mit den Gegebenheiten hier vertraut machen vor dem Schreiben. --AxelHH-- (Diskussion) 00:09, 11. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe eben als Laie versucht die Auflistung etwas aussagekräftiger zu machen. Die links zum laufen zu bringen ist für euch wikipediaprofis doch kein Problem. Doch scheinbar besteht meist nur am Drücken der Löschtaste ein Interesse.

Sehr traurig. Übrigens kann eine Ziegelei stark ruinös sein, der Ofen aber als Ruine in deutlich besserem Zustand sein. Zu dieser Erkenntnis kam auch der Autor des Fotoartikels über die Uttumer Anlage. Solche Details interessieren die Leser von wiki bestimmt, da ein Überblick über existierende Anlagen und deren Zustand nur mit immense. Zeitaufwand zu erlangen ist (wenn wikipedianer die detailverliebten Angaben nach stundenlangen Recherchen in einer Sekunde löschen).

Grüße Michael --46.114.205.45 00:29, 11. Jul. 2023 (CEST)

Ich bin nicht dazu da, die massenhaften Fehler von anderen, auf die ich hinweise, nachzuarbeiten. --AxelHH-- (Diskussion) 08:26, 11. Jul. 2023 (CEST)

Welche Quelle genügt den wikipedia-ansprüchen?

Die für den Ringofen von Sehnde von mir eingestellte Referenz wurde erneut gelöscht. Warum? Obwohl wikipedia offenbar superpingelig ist bezüglich der Quellenauswahl, misstraut wiki sogar den eigenen seiten und deren Listen von Denkmalen zu Orten von wikipedia-Artikeln. Kein Wunder, daß sich schon Journalisten für wiki interessieren. Grüße Michael --46.114.205.45 00:49, 11. Jul. 2023 (CEST)

Weil es einen eigenen Artikel gibt mit Keramische Hütte, wo alles drin steht und ausgiebige Ausführungen hier im Übersichtsartikel unnötig sind. Außerdem unvollständige Belegangabe ohne Link und verwirrender Text, der mehr durcheinander bringt, als das er hilft mit "Ofen um 1950 und Ziegelei mit neuem Tunnelofen 1982 stillgelegt". --AxelHH-- (Diskussion) 08:24, 11. Jul. 2023 (CEST).