Diskussion:Hoffnung für alle

NPOV?

Ich habe den versucht den Artikel NPOV-kompatibler zu machen und deshalb u. a. die Formulierung HfA würde den Interpretationsspielraum "bis zum Äußersten ausreizen" entfernt. Maikel 15:00, 18. Mai 2008 (CEST)

Übertragung?

Hat jemand einen Beleg für die Bezeichnung der Hfa als Übertragung? M.E. gibt es den eher nicht, weil die Hfa Übersetzung sein will und es auch - bei aller Kritik - ist. Mit dem Stichwort Übertragung - so scheint mir - werden die Übersetzungsdefizite entweder entschuldigt oder verharmlost. --Batchheizer 14:19, 28. Mär. 2009 (CET)

Noch eine Kleinigkeit

In der Überschrift heißt es "Hoffnung für Alle" und direkt im ersten Satz darunter "Hoffnung für alle". Im Sinne der Einheitlichkeit rege ich an, sich für richtigen Namen zu entscheiden ;-) -- 80.137.26.123 10:49, 31. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habs verschoben. Die Kleinschreibung von "alle" ist richtig, siehe Buchcover z.B. bei Amazon. Auch sprachlich wäre eine Substantivierung des Pronomens unsinnig. --Kreuzschnabel 11:18, 31. Aug. 2009 (CEST)

Entschuldigung

Hallo! Ich wollte mich nur kurz wegen der komischen Zusammenfassung meiner Bearbeitung entschuldigen. Meine Tastatur hat irgendwie gesponnen und ungewollt abgesendet.

LG Thomas1311 (Diskussion) 22:44, 29. Mär. 2015 (CEST)

Belege

Zwei Probleme:

1. Der Abschnitt "Kritik" listet einen Haufen Beispiele auf, die in dieser Form schlicht OR sind. Wer kritisiert das anhand dieser Beispiele, und wo können wir das nachlesen?

2. Hauptreferenz dieses Artikels ist Stefan Felber (Nebenbemerkung: Von ihm sind zwei Literaturangaben genannt; in den EN oft nur eine uneindeutige Seitenangabe). Stefan Felber ist Pfarrer und Dozent am Chrischona-Seminar. Das muss in sich nichts Negatives heißen, aber wenn die einzige Literatur aus der pietistischen Ecke kommt, ergänzt nur noch um idea.de, dann hat das schon etwas Schlagseite. Es müsste wenigstens zum Ausgleich irgendwas an Literatur auch aus dem theologischen Mainstream vorhanden sein.

--87.150.12.26 01:30, 21. Apr. 2020 (CEST)

Quelle

Es wäre schön, wenn hier die Quellen so angegeben würden, dass sie nachvollziehbar und auch auffindbar sind. Welcher Herr/Frau Felber ist es denn bitte? (Ich weiß, es steht im Diskussionsbeiteag über meinem, aber es muss auch in den Artikel.) Aus welchem Werk wird zitiert? Artikel, Buch, Essay? Warum ist seine Beurteilung relevant?

Ich frage mich auch, ob man die Bewertung einer Bibel, die über 1 Mio. Leser hat, einer einzigen Person überlassen sollte. Ich denke der Abschnitt "Kritik" muss dringend ausgebaut und um weitere Stimmen ergänzt werden. -2001:16B8:5726:C400:5CEF:4AC4:6C29:E4CC 22:20, 7. Jul. 2020 (CEST)