Diskussion:Hohe Schule (Reitkunst)

ggf sollte man eine Beitrag über die Hohe Schule machen, auf der die Lektionen erläutert werden, und bei den Stichworten der einzelnen Lektionen eine Weiterleitung setzen.

Problematisch dürfte sein, das es keine einhetliche Auffasung der Lektionen un deren Bezeichnung gibt. (jj)

Macht doch nichts, man schildert halt die verschiedenen Auffassungen zu jeder Lektion --Mijobe 23:09, 12. Mai 2004 (CEST)

Spansicher Triit ist das selbe wie Passage - gemeint war hier vermutlich Spanischer Schritt, den kann man aber IMO nur bedingt zur Hohen Schule (im Sinne der klassichen Reitkunst) zählen, da nicht zur Förderung der Reiteigneschaften beiträgt.

fliegender Galoppwechsel ist keine Übung die zu den Schulgängen gezählt wird, gehört zur Grundausbildung. (--> entfernt). Die fliegenden Wechsel a Tempi werden ebenfalls nicht zu den (echten) Schulgängen gezählt

Für Redopp, Terre á Terre,Falkade und Lancade gilt das für den spanische Schritt gesagte ebendso.

Wenn es keine Bedenken gibt, werde ich das ändern, ansonsten sollte man darüber mal Diskutieren, da hier verschieden Definitionen/Schulen aufeinader prallen. Vieleicht sollte man sich auf die in D. häufigste Definition der Wiener Hofreitschule festlegen?

jj

Hatte erst mal alle Übungen hereingenommen, die irgendwo zur Hohen Schule gerechnet werden, mit dem Hintergedanken, dass man dann bei der Beschreibung anfügt, wo sie dazugerechnet wird und wo nicht. Habe aber auch keine Bedenken, wenn wir uns hier auf eine Schule festlegen, muss dann halt nur im Text stehen. Mein Wissen über dieses Thema ist allerdings auch sehr gering, falls du dich mehr damit auseinandergesetzt hast, stütz dich hier besser auf deine eigene Ansicht zum Thema. --Mijobe 20:56, 2. Jun 2004 (CEST)

Ich denke gerade darüber nach, ob es nicht Sinn macht klassiche Reitkunst und Hohe Schule in einem Artikel abzuhandeln . Was meint Ihr? (jj)

da mittlerweile einige der Übungen (Passage, Piaffe, Kapriole, Levade, Pesade) eigene Artikel bekommen haben, und daher hier nicht mehr abgehandelt werden müssen, ist allemal Platz dafür. Fänd ich gut. Von Reitkunst und Klassische Reitkunst dann Redirects hierher einrichten. Mijobe 17:08, 3. Jun 2004 (CEST)

Eine Zusammenfassung zu einem Artikel macht keinen Sinn. Die Klassische Reitkusnt ist ein Prinzipien- und Regelwerk; die hohe Schule ist einer ihrer Ausflüsse. Da gibts doch die Story von äh Domecq glaube ich, wo ein Typ zu ihm kam und die schwierigste Lektion vorgeführt bekommen wollte, die Domecq konnte; und der nimmt ein Pferd, und reitet eine Mittellinie im Schritt - linealgerade. (ist hoffentlich keine Urban Legend). Das ist Reitkunst!!! Aber ist es hohe Schule? Ach, übrigens fangen die an der Academie in Versailles ihr Programm auch so an (nach dem Bogenschhießen), zumindest vor einem Jahr. Es reitet ein einzelner Reiter (Ihr wisst wer, gibt ja nur einen Reiter ;-)) ein und stellt ein Pferd mehrere Minuten im versammelten Schritt vor. Das ist ein Statement! Thyl Engelhardt 213.70.217.172 14:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Dachte eher umgekehrt, Hohe Schule als redirect zu Reitkunst (ist ja ein Teil davon) und eventuell die Artikel über die Lektionen einsammeln. Wobei ich da das Problem sehe, das einige Lektionen (z.B. Piaffe)nicht nur zur Hohen Schule gehören, sondern auch zur "Sportreiterei" (blödes Wort)--jj

Stimmt unter Reitkunst machts mehr Sinn (bin nur bei dem älteren Artikel hängengeblieben). Das mit dem Einsammeln macht zwar Sinn, aber da mußt du mal ausprobieren, ob der Artikel dann nicht zu groß wird. Mijobe 20:40, 3. Jun 2004 (CEST)

ich würde dies auch als einen teil der klassischen reitkunst zählen!

Liebe Kollegen, zur Hohen Schule auf der Erde zählen: Piaffe, Passage, Pirouette (im Galopp), wir an der Spanischen Hofreitschule zählen auch Serienwechsel á Tempo zur Hohen Schule obwohl sie keine klassische Lektion in unserem Verständnis ist. Baucher hat die Sprungwechsel á Tempo im 19. Jhdt. als Zirkuslektion erfunden, 1921 hat sie die FEI in das Grand Prix Programm aufgenommen und Podhajsky hat sie 1938 an die Span. Hofreitschule gebracht. Alle damaligen Oberbereiter haben sich gegen diese Lektion ausgesprochen, doch Podhajsky hat sich durchgesetzt. Seine Begründung (für mich durchaus nachvollziehbar): Sprungwechsel á Tempo ist zwar keine klassische (weil keine natürliche Gangart) Lektion, aber sie verlangt ausserordentliche Fähigkeiten des Reiters. Zur Hohen Schule über der Erde zählen: Levade, Capriole und Courbette. Andreas Hausberger 20:15, 3. Dez. 2008 (CET)

Alles richtig, aber darüber wurde explizit darauf verwiesen, dass es da unterschiedliche Zuordnungen gibt. Habe das mal für die Schulen über der Erde beim Cadre Noir ergänzt und explizit darauf hingewiesen, dass zumindest die für SH und CN gelten. Wie sieht denn letzterer das mit den Schulen auf der Erde? --87.78.184.136 21:30, 3. Dez. 2008 (CET)

Also für die Spanier kann ich schon mal sagen, dass die auch den Spanischen Schritt dazu zählen. Leider kann ich weder spanisch noch portugiesisch oder französisch um das komplett klar zu bekommen, aber es wäre schon schön, wenn wir das für die wichtigsten Schulen hier klar kriegen würden. Sonst sollte halt dabei stehen, für wen das hier beschrieben ist. --87.78.184.136 21:51, 3. Dez. 2008 (CET)

Finde die Idee gut die einzelnen Schulen aufzulisten und was sie zur Hohen Schule auf und über der Erde zählen!Andreas Hausberger 17:33, 4. Dez. 2008 (CET)

Spanische Hofreitschule - Schule über der Erde

An der Spanischen Hofreitschule werden Levade, Capriole und Courbette gezeigt. Pesade ist eine fehlerhafte Levade und wird, wenn möglich, nicht gezeigt. Croupade und Ballotade sind fehlerhafte Capriolen, oder die Vorstufen dazu, und werden auch nicht gezeigt. Andreas Hausberger 22:19, 10. Dez. 2008 (CET)