Diskussion:Hoheit

Alte Schreibung? Mit 3 h ?

Gab es in früheren Zeiten die Schreibung Hohheit? --100humbert (Diskussion) 16:44, 19. Aug. 2013 (CEST)

Der Duden nennt als mhd.Schreibung Hoch(h)eit --Peter Gratzer (Diskussion) 00:28, 15. Jul. 2014 (CEST)

„Maßgebliche Instanz“?

Fehlt in der BKL nicht eine Bedeutung im Sinne von „maßgeblicher Instanz“? Ich denke an den abgeleiteten Begriff „Datenhoheit“ aus der IT-Welt – ein System, dass führend in der Datenhaltung ist (hingegen sind andere Systeme nachgelagert bzw. untergeordnet). Ein konträrer Begriff ist mir derzeit nicht geläufig.
--Hasenläufer (Diskussion) 03:31, 21. Okt. 2014 (CEST)

Sehe ich auch so. Ähnlich wie "Hoheitsgebiet" ein Gebiet staatlicher Macht ist, so hat jemand, der die Datenhoheit hat, auch die alleinige Macht über die Datenhaltung. Könnte im Artikel Hoheit (Staatsrecht) untergebracht werden.

--Rogald (Diskussion) 21:46, 21. Okt. 2014 (CEST)

Der staatsrechtliche Begriff hat mit „Datenhoheit“ nichts zu tun. Sinnvoll wäre m. E. eher, aus der BKL einen Artikel zu machen, der auf die unterschiedlichen Bedeutungen eingeht.

--Hasenläufer (Diskussion) 00:26, 22. Okt. 2014 (CEST)

J Solange es noch keinen eigenen Artikel zum Stichwort "Hoheit" gibt (wird es vermutlich auch nie geben), erfüllt diese Begriffsklärungsseite ihren Zweck, ein kleines, schnelles Wegweis-Schild zu vorhandenen Wikipedia-Artikeln zum Stichwort zu sein…

Gruß --Chiananda (Diskussion) 04:24, 27. Okt. 2014 (CET)

Mit dem Mangel, dass eine Bedeutung fehlt. Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 04:29, 27. Okt. 2014 (CET)

Nö, eine fehlende Bedeutung ist nur dann ein Mangel auf einer BKS, wenn ein vorhandener Artikel dazu nicht verlinkt ist. --Chiananda (Diskussion) 04:41, 27. Okt. 2014 (CET)

Wir kommen gedanklich nicht zueinander. --Hasenläufer (Diskussion) 07:46, 27. Okt. 2014 (CET)

Hm, ich glaube, das liegt nicht an uns beiden, sondern daran, dass BKS sich grundsätzlich von "Artikeln" unterscheiden: Sie sind nur ein kleines Hilfsinstrument (Übersicht), um in einer Enzyklopädie die Auswahl der vorhandenen Artikel anzubieten, die einen Bedeutungsinhalt des Stichworts erklären (enzyklopädisch ausgedrückt: ein Stichwort bezeichnet einen Begriff, eine konkrete Begrifflichkeit). Insofern ist bereits die Fragestellung im 1. Satz dieses Disk.abschnittes irreführend: „Fehlt in der BKL nicht eine Bedeutung…“ Korrekt wäre: Fehlt in der Wikipedia nicht ein Artikel zu der Bedeutung von "Hoheit" als "Macht über Daten und Datenhaltung" (Datenhoheit)? Damit ist vermutlich die eigentumsrechtliche und/oder politische Verfügungsgewalt über Daten und Datenverkehr gemeint, ein extrem wichtiges Thema (siehe Digitale Kluft, Zensur im Internet u.a.). Es stellt sich dabei die Frage, ob dieser Bedeutungsinhalt fachwissenschaftlich unter dem Namen "(Daten)Hoheit" diskutiert wird, oder ob sich eine andere Bezeichnung durchgesetzt hat. Falls ja, wäre die nächste Frage, ob das Thema fachwissenschaftlich auch unter dem Stichwort "(Daten)Hoheit" behandelt wird – falls ja, müsste der entsprechende Artikel zum Thema das belegterweise anführen. DANN könnte der Artikel (wie immer er heißt) auf dieser Begriffs-Klärungs-Seite verlinkt werden mit der Erläuterung "Hoheit = Verfügungsgewalt über Daten und Datenhaltung, siehe Artikelname".

Jeder Bedeutungsinhalt eines Stichwortes, zu dem sich kein Artikel(abschnitt) in der Wikipedia finden lässt, kann im Wiktionary eingefügt werden: Das ist ein Wörterbuch, dort wird das Stichwort als "Wort" behandelt, mit sämtlichen möglichen Bedeutungen. Ich habe deshalb den Wiktionary-Eintrag zu "Hoheit" hier eingefügt. Wörterbuch-artige Artikel in der Wikipedia sind nicht zugelassen.

Ich hoffe, dieser Versuch, die Grundlagen von BKS darzulegen, trägt zum Verständnis bei…

Gruß --Chiananda (Diskussion) 13:19, 27. Okt. 2014 (CET)